[коллекция] пара примеров парадирования
Пленных больше не берем
***
Невозможно было пройти мимо подвернувшегося под руку evidence'а.
Речь о статье
***, С.В.Троицкий. Физические условия в потенциальных ускорителях космических лучей сверхвысоких энергий: обновлённая диаграмма <бла-бла-бла>. УФН, 2010, т.180, №7, с.723.
Звёздочками забито иррелевантное имя студента.
А релевантен следующий набор фактов:
С.В.Троицкий -- уже не раз всплывавший у нас академкинд и член капсида рубаковского хойроса.
Академик же Рубаков, обладатель поразительных экстерналий, -- член редколлегии журнала, где статья опубликована, т.е. УФН (когда мы последний раз проверяли; невозможно помыслить, чтобы он оттуда ушел; премию же не вернул, которая имени Понтекорво, а тут тем более).
УФН -- влиятельный (по крайней мере во внутрироссийском физическом сообществе) журнал. Опубликоваться там считается почётным, особенно в видах вскарабкивания по академической иерархии.
В названии статьи слово "потенциальных" нужно, насколько мы понимаем ситуацию, интерпретировать не в духе "электрический потенциал", а как синоним слова "гипотетических".
И сразу парадокс. Физика -- экспериментальная наука. Это что за гипотезы такие, причем находящиеся в процессе "обновления", что их надо широкой физической публике транслировать как УСПЕХ?
Рассусоливать не будем, все нужные факты зафиксированы -- и достаточно.
***
Ограничимся констатацией, что здесь имеет место пример парадирования.
Кто парадируется (вот! значит, вариант "парадирование" побеждает "парадинг") -- Троицкий или студент или обое двое -- не важно.
***
Лучше ещё вспомним другой случай парадирования Троицкого, по датам близкий обсуждаемой журнальной публикации: поздней осенью 2009 г. на Сессии Отделения ядерной физики РАН (или как там это сейчас называется -- Отделение физики и астрономии, Секция ядерной физики?).
Мы хорошо запомнили ту Сессию, т.к. уже развернули наш проект -- и в результате обнаружили свой своевременно заявленный на Сессию доклад, в котором пора было суммировать, наконец, -- а где как не на Сессии родного отделения это делать -- ряд наших прорывных результатов по обработке данных, тем более, что Троицк-ню-масс уже был к тому моменту вовсю доволен, хотя до публикации еще оставалось какое-то время.
Anyhow, мы обнаружили свой доклад засунутым глубже некуда в самое неподходящее по теме, какое-то экспериментально-электронное заседание в последний, кажется, день, поздно вечером. Ясен пень, наш научный кругозор позволил в достаточной степени развлечь экспериментальную публику и на электронном заседании, чтобы заслужить отдельное спасибо от председателя при закрытии сессии. И, ясен пень, экспериментаторы не такие идиоты, как думают некоторые теоретики, считающие "полезным" вешать им лапшу на уши, и нашлись люди, специально нашедшие нас и на этой неподходящей сессии...
При чем же тут Троицкий? А притом, что его-то доклад стоял в программе аж пленарным. Такой же примерно необязательный доклад, как и вышеназванная статья была необязательная в УФНе.
***
Это всё иллюстрации для более лучшего понимания изощрённости парадирования -- важнеющего в свете Второго Начала механизма реализации Первого.
***
И сразу терминологическая проблема: отчётливо видно, что кроме парадирования бывает и нечто противоположное, этакое [вы|за|от]пихивание. Другой пример, тоже из нашего личного опыта, был описан в мае.
И будут ещё.
ДЕ-парадирование? Надо подумать.
Слишком важное понятие, должон быть и термин.
(2012-12-28: кажется, что-то нашлось)
***
Невозможно было пройти мимо подвернувшегося под руку evidence'а.
Речь о статье
***, С.В.Троицкий. Физические условия в потенциальных ускорителях космических лучей сверхвысоких энергий: обновлённая диаграмма <бла-бла-бла>. УФН, 2010, т.180, №7, с.723.
Звёздочками забито иррелевантное имя студента.
А релевантен следующий набор фактов:
С.В.Троицкий -- уже не раз всплывавший у нас академкинд и член капсида рубаковского хойроса.
Академик же Рубаков, обладатель поразительных экстерналий, -- член редколлегии журнала, где статья опубликована, т.е. УФН (когда мы последний раз проверяли; невозможно помыслить, чтобы он оттуда ушел; премию же не вернул, которая имени Понтекорво, а тут тем более).
УФН -- влиятельный (по крайней мере во внутрироссийском физическом сообществе) журнал. Опубликоваться там считается почётным, особенно в видах вскарабкивания по академической иерархии.
В названии статьи слово "потенциальных" нужно, насколько мы понимаем ситуацию, интерпретировать не в духе "электрический потенциал", а как синоним слова "гипотетических".
И сразу парадокс. Физика -- экспериментальная наука. Это что за гипотезы такие, причем находящиеся в процессе "обновления", что их надо широкой физической публике транслировать как УСПЕХ?
Рассусоливать не будем, все нужные факты зафиксированы -- и достаточно.
***
Ограничимся констатацией, что здесь имеет место пример парадирования.
Кто парадируется (вот! значит, вариант "парадирование" побеждает "парадинг") -- Троицкий или студент или обое двое -- не важно.
***
Лучше ещё вспомним другой случай парадирования Троицкого, по датам близкий обсуждаемой журнальной публикации: поздней осенью 2009 г. на Сессии Отделения ядерной физики РАН (или как там это сейчас называется -- Отделение физики и астрономии, Секция ядерной физики?).
Мы хорошо запомнили ту Сессию, т.к. уже развернули наш проект -- и в результате обнаружили свой своевременно заявленный на Сессию доклад, в котором пора было суммировать, наконец, -- а где как не на Сессии родного отделения это делать -- ряд наших прорывных результатов по обработке данных, тем более, что Троицк-ню-масс уже был к тому моменту вовсю доволен, хотя до публикации еще оставалось какое-то время.
Anyhow, мы обнаружили свой доклад засунутым глубже некуда в самое неподходящее по теме, какое-то экспериментально-электронное заседание в последний, кажется, день, поздно вечером. Ясен пень, наш научный кругозор позволил в достаточной степени развлечь экспериментальную публику и на электронном заседании, чтобы заслужить отдельное спасибо от председателя при закрытии сессии. И, ясен пень, экспериментаторы не такие идиоты, как думают некоторые теоретики, считающие "полезным" вешать им лапшу на уши, и нашлись люди, специально нашедшие нас и на этой неподходящей сессии...
При чем же тут Троицкий? А притом, что его-то доклад стоял в программе аж пленарным. Такой же примерно необязательный доклад, как и вышеназванная статья была необязательная в УФНе.
***
Это всё иллюстрации для более лучшего понимания изощрённости парадирования -- важнеющего в свете Второго Начала механизма реализации Первого.
***
И сразу терминологическая проблема: отчётливо видно, что кроме парадирования бывает и нечто противоположное, этакое [вы|за|от]пихивание. Другой пример, тоже из нашего личного опыта, был описан в мае.
И будут ещё.
ДЕ-парадирование? Надо подумать.
Слишком важное понятие, должон быть и термин.
(2012-12-28: кажется, что-то нашлось)