Невообразимое (16) объективно VS попъективно
Невообразимое -- определение и оглавление
Из разглядывания концепта невзрачное малое возникает такое различение:
1.
Невообразимое объективно -- например, квантовая механика даже в момент публикации Планком своего фита кривой излучения абсолютно чёрного тела.
NB Для лучшего ощущения того, что такое настоящая Наука вообще и позитивная теория в частности, полезно помнить, что на самом деле он тупо придумал -- тупо, т.е. бросив попытки высокоумно "объяснить" феномен -- ad hoc фит для известной экспериментальной кривой.
2.
Невообразимое поп/суб-ъективно.
Это когда вообразить нечто возможно как комбинаторный конструкт из наличных знаний, но мешают факторы попъективного или субъективного порядка.
Тут тоже несколько видов препятствий воображению:
-- разнородность необходимых знаний, по традиции относимых к разным дисциплинам; эта проблема решается повышением прозрачности междисциплинарных перегородок;
пример, когда такие перегородки убивают инновации -- софт в физических приложениях: Наблюдатель в связи со своим могучим проектом не раз слышал от разнообразных дубовдубом вариации на ту тему, что каждый пусть занимается своим делом (>> а судьи кто?);
-- высокая комбинаторная сложность (тот же блокчейн или решение гипотезы Пуанкаре);
-- противоречие лажевому мейнстриму (обобщённо-функциональные методы в пертурбативной квантовой теории поля вообще и построенная Наблюдателем и ко. Асимптотическая операция в частности);
-- проигрыш невзрачного малого явному большому в конкуренции за внимание через механизм срыва интерпретации.
Все четыре проблемы (включая первую, потому что искусственные игры в кроссдисциплинарность не могуть быть эффективными, если самим акторам не даётся свобода поиска-2б в обширном пространстве за пределами своей специализации) решается освобождением достойных от давления разрывающих время краткосрочных факторов вроде грантовой (х)уйни с нормальными долбо(ё)бами в роли анонимных рецензентов, которая благоприятствует радужной гипонауке, представленной ловкими кактроцкий-болами-мимикриастами.
Из разглядывания концепта невзрачное малое возникает такое различение:
1.
Невообразимое объективно -- например, квантовая механика даже в момент публикации Планком своего фита кривой излучения абсолютно чёрного тела.
NB Для лучшего ощущения того, что такое настоящая Наука вообще и позитивная теория в частности, полезно помнить, что на самом деле он тупо придумал -- тупо, т.е. бросив попытки высокоумно "объяснить" феномен -- ad hoc фит для известной экспериментальной кривой.
2.
Невообразимое поп/суб-ъективно.
Это когда вообразить нечто возможно как комбинаторный конструкт из наличных знаний, но мешают факторы попъективного или субъективного порядка.
Тут тоже несколько видов препятствий воображению:
-- разнородность необходимых знаний, по традиции относимых к разным дисциплинам; эта проблема решается повышением прозрачности междисциплинарных перегородок;
пример, когда такие перегородки убивают инновации -- софт в физических приложениях: Наблюдатель в связи со своим могучим проектом не раз слышал от разнообразных дубовдубом вариации на ту тему, что каждый пусть занимается своим делом (>> а судьи кто?);
-- высокая комбинаторная сложность (тот же блокчейн или решение гипотезы Пуанкаре);
-- противоречие лажевому мейнстриму (обобщённо-функциональные методы в пертурбативной квантовой теории поля вообще и построенная Наблюдателем и ко. Асимптотическая операция в частности);
-- проигрыш невзрачного малого явному большому в конкуренции за внимание через механизм срыва интерпретации.
Все четыре проблемы (включая первую, потому что искусственные игры в кроссдисциплинарность не могуть быть эффективными, если самим акторам не даётся свобода поиска-2б в обширном пространстве за пределами своей специализации) решается освобождением достойных от давления разрывающих время краткосрочных факторов вроде грантовой (х)уйни с нормальными долбо(ё)бами в роли анонимных рецензентов, которая благоприятствует радужной гипонауке, представленной ловкими кактроцкий-болами-мимикриастами.