[тезаурус] разорванное время
(2) разорванное время и интеллектус
Концепт всплывал неоднократно, он феноменологически тривиален, но полезно эксплицировать некоторые детали -- и вписать в концептуальную сетку Приматологии.
Исходный пункт -- затратность собственно Научного поиска-3.
Затратность прежде всего по памяти.
Загрузка проблематики в память требует времени -- чем задача сложнее, тем больше нужно времени на активизацию в голове соответствующего контекста.
Кроме того, нужно отсутствие прессинга дедлайнов и проч. для того, чтобы "отпустить" мысль в свободную прогулку по ассоциациям.
На самом деле всё это справедливо и для задач, громоздких в чисто комбинаторном плане, и для поиска-2б, но именно для поиска-3 эффект самый деструктивный.
Разорванное время -- ситуация с большим количеством прерываний, т.е. переключений мозга на другие контексты.
Размер неразорванных блоков времени объективно ограничивает интеллектуальные возможности энцефалона, в частности, длину цепочек рассуждений.
Upd 2015-06-04: см. рассуждения о перенастройке "графа ситуации" в оперативной памяти в записи нейроцепи 1-гоо уровня.
***
Ситуация сильно разорванного времени возникает у индивидов, постоянно пребывающих в потоке коммуникационного поноса, вроде нашего Тензорка до его ухода с поста директора.
Можно утверждать, что длительное пребывание в ситуации сильно разорванного времени порождает что-то вроде синдрома выученной беспомощности, когда индивид бросает попытки задумываться о смыслах происходящего вокруг, переходя в режим реагирования навроде органчика -- самым примитивным образом.
Что и означает, по определению, его эффективную дебилизацию.
Именно это явление ярко наблюдается в случае того же Тензорка.
***
Описанный механизм дебилизации следует отличать от эффективного idiotизма: два эффекта могут, но не обязаны кумулироваться.
Например, риск кумуляции может уменьшаться помощниками, принимающими на себя часть потока прерываний, однако здесь возникает возможность другого забавного явления:
Как в шахматах ход может выявить/подчеркнуть особенности позиции,
так и здесь назначение помощника с целью редуцировать описанный эффект дебилизации, осуществляемое по-ясински из позиции эффективного idiotae, эту позицию эксплицирует.
Иными словами, происходит конверсия потенциальной дебилизации в эксплицитный idiotизм.
(Фигасе, новый закон [приматол. воскл.] сохранения?!)
Концепт всплывал неоднократно, он феноменологически тривиален, но полезно эксплицировать некоторые детали -- и вписать в концептуальную сетку Приматологии.
Исходный пункт -- затратность собственно Научного поиска-3.
Затратность прежде всего по памяти.
Загрузка проблематики в память требует времени -- чем задача сложнее, тем больше нужно времени на активизацию в голове соответствующего контекста.
Кроме того, нужно отсутствие прессинга дедлайнов и проч. для того, чтобы "отпустить" мысль в свободную прогулку по ассоциациям.
На самом деле всё это справедливо и для задач, громоздких в чисто комбинаторном плане, и для поиска-2б, но именно для поиска-3 эффект самый деструктивный.
Разорванное время -- ситуация с большим количеством прерываний, т.е. переключений мозга на другие контексты.
Размер неразорванных блоков времени объективно ограничивает интеллектуальные возможности энцефалона, в частности, длину цепочек рассуждений.
Upd 2015-06-04: см. рассуждения о перенастройке "графа ситуации" в оперативной памяти в записи нейроцепи 1-гоо уровня.
***
Ситуация сильно разорванного времени возникает у индивидов, постоянно пребывающих в потоке коммуникационного поноса, вроде нашего Тензорка до его ухода с поста директора.
Можно утверждать, что длительное пребывание в ситуации сильно разорванного времени порождает что-то вроде синдрома выученной беспомощности, когда индивид бросает попытки задумываться о смыслах происходящего вокруг, переходя в режим реагирования навроде органчика -- самым примитивным образом.
Что и означает, по определению, его эффективную дебилизацию.
Именно это явление ярко наблюдается в случае того же Тензорка.
***
Описанный механизм дебилизации следует отличать от эффективного idiotизма: два эффекта могут, но не обязаны кумулироваться.
Например, риск кумуляции может уменьшаться помощниками, принимающими на себя часть потока прерываний, однако здесь возникает возможность другого забавного явления:
Как в шахматах ход может выявить/подчеркнуть особенности позиции,
так и здесь назначение помощника с целью редуцировать описанный эффект дебилизации, осуществляемое по-ясински из позиции эффективного idiotae, эту позицию эксплицирует.
Иными словами, происходит конверсия потенциальной дебилизации в эксплицитный idiotизм.
(Фигасе, новый закон [приматол. воскл.] сохранения?!)