[тезаурус] черновиковый приматолог
Понятие родственно злому приматологу и ясномыслящему, но попался экземпляр, выражающий не просто крайнюю степень феномена, но такой его вариант, когда критика лажи (приматол.) и её роли в жизни приматоценоза носит сознательный и тотальный характер, не переходящий, однако, в систематический, то есть остающейся на поверхностном уровне мозгового штурма:
http://streithahn.livejournal.com/ -- Александр Бурьяк.
Оглавление: http://bouriac.narod.ru/Index.htm
Черновиковый приматолог -- не прошедший адекватного интеллектуального тренажа самородок-носитель активного Des Denkens, m-активирующий гонорит посредством регулярной критики окружающей лажи.
Прилагательное "черновиковый" придумано им самим, вот соответствующий фрагмент (из записи о некоем производителе текстов):
.. беспрецедентная как бы осведомлённость Мухина и
его редкостная авторская плодовитость в сочетании со слабостью
"доказательной базы" разных его заявлений. Мухин -- не то чтобы
натаскавшийся в литераторстве дурак, но, скажем вежливее,
писатель несколько специфический: где-то блестит творческой
смелостью ума, где-то удручает своей заскочностью и небрежностями
своего стиля. Я бы назвал это так: ЧЕРНОВИКОВЫЙ писатель. Не
бесполезный для более основательных людей. Собственный шедевр у
Мухина получится вряд ли, но в качестве участника предварительных
писменных обсуждений он таки может быть допущен к столу совещаний.
То, что сабж сказал про этого недописателя можно сказать -- mutatis mutandum и очистив от пренебрежительности, выдающей мотив сравнения хуёв повышения доминантности -- про самого сабжа как приматолога, каковым последний, впрочем, быть и не претендует хотя бы потому, что не подозревает о существовании Высшей Приматологии (не подозревает по меньшей мере до тех пор, пока роботы ЖЖ не донесут ему об этой записи).
Однако сабж как источник сырья для приматологической систематизации на порядок ценнее, чем для размышлений самого сабжа обсуждаемый им недописатель.
На препятствие, мешающее сабжу подняться над уровнем наивного мозгового штурма, открыто (хотя и попытавшись обозначить дефицит как достоинство, что для резусоида с неотрефлексированным гоноритом, в общем, нормально) указал он сам -- это отсутствие систематического интеллектуального тренажа в том возрасте, когда соответствующие навыки (включая необходимый, хотя и отнюдь не достаточный навык абстрактной комбинаторики, тренажируемый математикой) втемяшиваются в мозг как квази-врождённое:
... Сам-то я не из "вундиков" (хоть и не из
второгодников тоже). Таланты у меня, может, какие-то вначале и
были, только совсем уж не заметные для окружающих. Плебсу ведь
что-то конкретное подавай типа пиликания на скрипочке или решения
математических задачек, а если ты всего лишь настроен делать кон-
цептуальные прорывы парадигмального характера, это, с простона-
родной точки зрения, только неспособность принять очевидные даже
для дураков вещи, а то и мания величия.
Можно сказать, что речь о самородке в плане склонности к Критике смыслов с бурным Dem Denken, не получившем адекватного образовательного тренажа и потому оставшемся на уровне естественнонаучного убоища, маркером чего можно взять, например, off hand, отсутствие термина "коллективный эффект" в его размышлениях о причинах войн.
Кстати, "очевидные даже для дураков вещи" -- это в точности о лаже и крепости лажевых доменов.
"Плебсу конкретное подавай" -- это, по сути, о процентаже способных к критике смыслов.
И т.д.
Короче, в знак признания сабжу открыта возможность безцензурного комментирования.
***
Upd 2016-07-09: ещё один хороший пример -- George Carlin.
В видео, указанном комментатором, https://www.youtube.com/watch?v=-ERFBg2Uh1c&list=RDozRR8DAKQbQ&index=29, он прямо называет себя зрителем на шоу уродцев, сидящим с блокнотом в первом ряду (почти в конце, начиная с 3:06).
http://streithahn.livejournal.com/ -- Александр Бурьяк.
Оглавление: http://bouriac.narod.ru/Index.htm
Черновиковый приматолог -- не прошедший адекватного интеллектуального тренажа самородок-носитель активного Des Denkens, m-активирующий гонорит посредством регулярной критики окружающей лажи.
Прилагательное "черновиковый" придумано им самим, вот соответствующий фрагмент (из записи о некоем производителе текстов):
.. беспрецедентная как бы осведомлённость Мухина и
его редкостная авторская плодовитость в сочетании со слабостью
"доказательной базы" разных его заявлений. Мухин -- не то чтобы
натаскавшийся в литераторстве дурак, но, скажем вежливее,
писатель несколько специфический: где-то блестит творческой
смелостью ума, где-то удручает своей заскочностью и небрежностями
своего стиля. Я бы назвал это так: ЧЕРНОВИКОВЫЙ писатель. Не
бесполезный для более основательных людей. Собственный шедевр у
Мухина получится вряд ли, но в качестве участника предварительных
писменных обсуждений он таки может быть допущен к столу совещаний.
То, что сабж сказал про этого недописателя можно сказать -- mutatis mutandum и очистив от пренебрежительности, выдающей мотив сравнения хуёв повышения доминантности -- про самого сабжа как приматолога, каковым последний, впрочем, быть и не претендует хотя бы потому, что не подозревает о существовании Высшей Приматологии (не подозревает по меньшей мере до тех пор, пока роботы ЖЖ не донесут ему об этой записи).
Однако сабж как источник сырья для приматологической систематизации на порядок ценнее, чем для размышлений самого сабжа обсуждаемый им недописатель.
На препятствие, мешающее сабжу подняться над уровнем наивного мозгового штурма, открыто (хотя и попытавшись обозначить дефицит как достоинство, что для резусоида с неотрефлексированным гоноритом, в общем, нормально) указал он сам -- это отсутствие систематического интеллектуального тренажа в том возрасте, когда соответствующие навыки (включая необходимый, хотя и отнюдь не достаточный навык абстрактной комбинаторики, тренажируемый математикой) втемяшиваются в мозг как квази-врождённое:
... Сам-то я не из "вундиков" (хоть и не из
второгодников тоже). Таланты у меня, может, какие-то вначале и
были, только совсем уж не заметные для окружающих. Плебсу ведь
что-то конкретное подавай типа пиликания на скрипочке или решения
математических задачек, а если ты всего лишь настроен делать кон-
цептуальные прорывы парадигмального характера, это, с простона-
родной точки зрения, только неспособность принять очевидные даже
для дураков вещи, а то и мания величия.
Можно сказать, что речь о самородке в плане склонности к Критике смыслов с бурным Dem Denken, не получившем адекватного образовательного тренажа и потому оставшемся на уровне естественнонаучного убоища, маркером чего можно взять, например, off hand, отсутствие термина "коллективный эффект" в его размышлениях о причинах войн.
Кстати, "очевидные даже для дураков вещи" -- это в точности о лаже и крепости лажевых доменов.
"Плебсу конкретное подавай" -- это, по сути, о процентаже способных к критике смыслов.
И т.д.
Короче, в знак признания сабжу открыта возможность безцензурного комментирования.
***
Upd 2016-07-09: ещё один хороший пример -- George Carlin.
В видео, указанном комментатором, https://www.youtube.com/watch?v=-ERFBg2Uh1c&list=RDozRR8DAKQbQ&index=29, он прямо называет себя зрителем на шоу уродцев, сидящим с блокнотом в первом ряду (почти в конце, начиная с 3:06).