Понятие родственно
злому приматологу и
ясномыслящему, но попался экземпляр, выражающий не просто крайнюю степень феномена, но такой его вариант, когда критика
лажи (приматол.) и её роли в жизни
приматоценоза носит сознательный и тотальный характер, не переходящий, однако, в систематический, то есть остающейся на поверхностном уровне мозгового
(
Read more... )
Comments 14
Reply
Ностальгическое воспоминание в тему.
Фермилаб, аномально жаркий июль 1995 (это когда топ-кварк открыли; надо бы зафиксировать детали своего нетривиального вклада в энто дело), конец рабочего дня, жара спадает.
Три теоретика, включая меня, случайно торчат вместе на высоком крыльце главного здания, т.наз. Highrise.
Из здания выходит с круглыми глазами и с бумагой в вытянутой руке миссис Бардин -- жена завтеоротделом (что характерно, нобелеаткинда; К-стратегию размножения расселение приматов за океаном отменить не могло ( ... )
Reply
http://compact-programming.narod.ru/CP0026.htm
Reply
Именно по названной в записи причине.
В этом смысле адекватно оттрактовать предмет жопы ему проще.
Но и там ощущается коллекционнерская недостаточность глубины)))
Reply
"... Система, сделанная особо хорошими программистами, обычно
устроена так: несколько блестящих технических решений на грани
гениальности и куча "заплат" поверх них..."
Дело не в том, истинно ли это "обычно", а в том, что есть, за что мысли зацепиться.
Reply
Reply
1) отсутствие иерархии (отсутствие -- это предельный случай)
2) в системе много денег
3) неуязвимость индивидов.
Окружающий наукоценоз тоже должен быть терпим и богат сам по себе.
Скажем, Нидерланды.
Вообще трудно найти хуже нашей Гадины, которая гадина и сама по себе, да ещё embedded в бедную тоталитарно-антиинтеллектуальную среду.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment