эффективный idiota (5) Сергей Пименов (ФАНО)
эффективный idiota -- определение и оглавление
Коллега создал себе Приматологическую Заслугу, прислав эту новость:
Предложено отменить доплаты за ученые степени
Там как раз и высказывается "заместитель начальника планово-экономического управления агентства Сергей Пименов".
Будет он у нас заколлекционирован в одном почётном ряду с Андреем Николаичем.
***
Прежде всего нас интересуют два пункта.
-- 1 --
«за одну и ту же работу, одинаковой сложности и качества, требующую одинаковой квалификации, ученые должны получать одинаковую зарплату». «Неважно, доктор это наук, кандидат или даже Нобелевский лауреат», - подчеркнул он ...
Парнишка -- эффективней [приматол. воскл.] некуда: всех докторов наук с нобелеатами одним "должны" в угол поставил.
***
Надо сделать паузу, водицы испить, что ли, а то от изумления мысли какие-то ненаучные лезут.
[Эпиприматический контур в действии.]
......
Ну, вот, другое дело.
***
Мы знаем, что эффективные idiotae совсем не стесняются своего idiotизма (см. тут в конце), и мы знаем приматологию явления:
когнитивная слепота вкупе с гоноритом пуще, чем у Билла Гейтса, напрочь блокирующим остатки воображения и, соответственно, всякое сомнение.
И вот, значит, Сергей Пименов уверен, что все старшие научные сотрудники выполняют "одинаковую работу", а ведущие -- другую, но тоже между собой одинаковую.
Задать ещё один вопрос -- откуда берётся эта "одинаковая работа" у научных сотрудников -- ясинец, ясен пень, не в состоянии.
О том, что научные исследования -- деятельность творческая (более, чем инженерные профессии, и не менее, чем разные художества, где, кстати, подёнщики с шарлатанами (приматол.) составляют такое же большинство, как нормальные в наукоценозе), и что более сильные учёные ставят -- сами себе -- более трудные задачи, он не подозревает:
Мир, воображаемый эффективными, -- это мир теплокровных таких членистоногих, х(у)ячащих по спущенным сверху формальным показателям.
А ясинцы показатели "выковыривают из носа и размазывают по бумаге" (с) Гегемон -- и спускают вниз: пусть, типа, попляшут.
[ср. Неметризуемое]
Фиксируем выскочивший пример m-активности.
Что мasturbant ясинцы? [Обратить внимание на приматологическую логику.]
Прежде всего смотрим пентаду:
вестимо, гонорит они mастурбируют прежде всего.
Но, во-вторых, аппетенцию к бананам (оклад у Пименова, небось, не 27К рублей).
А уж в-третьих (ведь в общеприматической пентаде кое-чему места не находится), можно подозревать какой-то вклад и комбинаторной мasturbationis.
Короче, там такое самоудовлетворение идёт, что зря мы Смысл Науки распинались объяснять: только фугас спасёт российскую науку с образованием.
-- 2 --
Но приматологическая деконструкция must go on.
Чтобы понять эффект отмены доплат за учёную степень, нужно
(а) обратиться к главному принципу организации науки, вытекающему из её Смысла -- Принципу Академической Свободы;
(б) подумать, какой получится эффект на обратные связи в наукоценозе: не возникнут ли новые? не уничтожатся ли старые?
И сразу становится видно:
Постольку, поскольку доплата за степень недоступна дружным серым лапкам саккулинизированного нормального большинства (="научного коллектива"), постольку она является -- пусть тоненькой и слабенькой -- но всё-таки подпоркой Академической Свободы.
Мы ведь разбираем в нашем Проекте, как в конце 2012 г. правящая саккулина этого института практически уничтожила ПРНД-эшную категорию С для рядовых научных сотрудников (в манере, типологически ни в одном пункте не отличимой от блицкрига hostium лета-2013), при этом полностью выведя материальное вознаграждение насельников административной иерархии из-под какого-либо внешнего контроля -- и эта ситуация сохраняется по сей день, ибо упорная уверенная стайная наглось тензорков-пугалков-крысков-куденков-капельков -- рисуемая ими для себя в пафосных цветах служения etc. -- имеет ту же когнитивную природу, что и наглость эффективных, -- и точно так же просит фугаса.
А Сергей Пименов, значит, предлагает эту -- никак, последнюю? -- подпорочку из-под Академической Свободы выдернуть совсем.
-- 3 --
Пименов демонстрирует, как ...
[2016-01-14: продолжение вынесено в отдельную запись]
Коллега создал себе Приматологическую Заслугу, прислав эту новость:
Предложено отменить доплаты за ученые степени
Там как раз и высказывается "заместитель начальника планово-экономического управления агентства Сергей Пименов".
Будет он у нас заколлекционирован в одном почётном ряду с Андреем Николаичем.
***
Прежде всего нас интересуют два пункта.
-- 1 --
«за одну и ту же работу, одинаковой сложности и качества, требующую одинаковой квалификации, ученые должны получать одинаковую зарплату». «Неважно, доктор это наук, кандидат или даже Нобелевский лауреат», - подчеркнул он ...
Парнишка -- эффективней [приматол. воскл.] некуда: всех докторов наук с нобелеатами одним "должны" в угол поставил.
***
Надо сделать паузу, водицы испить, что ли, а то от изумления мысли какие-то ненаучные лезут.
[Эпиприматический контур в действии.]
......
Ну, вот, другое дело.
***
Мы знаем, что эффективные idiotae совсем не стесняются своего idiotизма (см. тут в конце), и мы знаем приматологию явления:
когнитивная слепота вкупе с гоноритом пуще, чем у Билла Гейтса, напрочь блокирующим остатки воображения и, соответственно, всякое сомнение.
И вот, значит, Сергей Пименов уверен, что все старшие научные сотрудники выполняют "одинаковую работу", а ведущие -- другую, но тоже между собой одинаковую.
Задать ещё один вопрос -- откуда берётся эта "одинаковая работа" у научных сотрудников -- ясинец, ясен пень, не в состоянии.
О том, что научные исследования -- деятельность творческая (более, чем инженерные профессии, и не менее, чем разные художества, где, кстати, подёнщики с шарлатанами (приматол.) составляют такое же большинство, как нормальные в наукоценозе), и что более сильные учёные ставят -- сами себе -- более трудные задачи, он не подозревает:
Мир, воображаемый эффективными, -- это мир теплокровных таких членистоногих, х(у)ячащих по спущенным сверху формальным показателям.
А ясинцы показатели "выковыривают из носа и размазывают по бумаге" (с) Гегемон -- и спускают вниз: пусть, типа, попляшут.
[ср. Неметризуемое]
Фиксируем выскочивший пример m-активности.
Что мasturbant ясинцы? [Обратить внимание на приматологическую логику.]
Прежде всего смотрим пентаду:
вестимо, гонорит они mастурбируют прежде всего.
Но, во-вторых, аппетенцию к бананам (оклад у Пименова, небось, не 27К рублей).
А уж в-третьих (ведь в общеприматической пентаде кое-чему места не находится), можно подозревать какой-то вклад и комбинаторной мasturbationis.
Короче, там такое самоудовлетворение идёт, что зря мы Смысл Науки распинались объяснять: только фугас спасёт российскую науку с образованием.
-- 2 --
Но приматологическая деконструкция must go on.
Чтобы понять эффект отмены доплат за учёную степень, нужно
(а) обратиться к главному принципу организации науки, вытекающему из её Смысла -- Принципу Академической Свободы;
(б) подумать, какой получится эффект на обратные связи в наукоценозе: не возникнут ли новые? не уничтожатся ли старые?
И сразу становится видно:
Постольку, поскольку доплата за степень недоступна дружным серым лапкам саккулинизированного нормального большинства (="научного коллектива"), постольку она является -- пусть тоненькой и слабенькой -- но всё-таки подпоркой Академической Свободы.
Мы ведь разбираем в нашем Проекте, как в конце 2012 г. правящая саккулина этого института практически уничтожила ПРНД-эшную категорию С для рядовых научных сотрудников (в манере, типологически ни в одном пункте не отличимой от блицкрига hostium лета-2013), при этом полностью выведя материальное вознаграждение насельников административной иерархии из-под какого-либо внешнего контроля -- и эта ситуация сохраняется по сей день, ибо упорная уверенная стайная наглось тензорков-пугалков-крысков-куденков-капельков -- рисуемая ими для себя в пафосных цветах служения etc. -- имеет ту же когнитивную природу, что и наглость эффективных, -- и точно так же просит фугаса.
А Сергей Пименов, значит, предлагает эту -- никак, последнюю? -- подпорочку из-под Академической Свободы выдернуть совсем.
-- 3 --
Пименов демонстрирует, как ...
[2016-01-14: продолжение вынесено в отдельную запись]