нобель и пигидий
против нобеля -- начало и оглавление
"Нобель" в заголовке -- это вся институция нобелевских премий.
Пигидий -- это который прикрывают, там ещё пример был как раз с нобелеатом.
Ранее мы вспоминали и другого нобелеата -- Дейвида Гроуса, подпитывающегося в Сколково.
Стоит выявить приматологию двух примеров.
***
Давно уже была где-то у нас теорема о том, что Приматический Элемент в своём комбинаторном творчестве рано или поздно задействует любую неоднородность окружающего мира.
Какие аппетенции удовлетворяет прикрывание пигидия именно что Нобелем?
В примере с Андреем Александровичем таких потребностей просматривается минимум две, если не три.
1.
Вот, сел А.А. надо всем российским наукоценозом.
Надо всем.
Одних докторов наук целые тыщи.
А ведь кругом ВТОРОЕ НАЧАЛО, и хрен что поймёшь.
Но казаться умным надо -- ведь как ещё удовлетворить аппетенцию к доминантности, сидя над тыщами докторов наук (иначе ведь будет когнитивный диссонанс, или уже есть).
Тут-то и выручает Нобель:
Берёшь нашего, гондуrussкого нобелеата какого-нибудь (ну, вот Алфёрова западло вспоминать, так для СМИ и Виталий Лазаревич сгодитца) и локвацируешь, пуча, метафорически выражаясь, глаза:
сначала имя называешь -- а потом: ах! мол, как я его уважаю!
Core competence А.А. в физике не позволяет нам подозревать, что он может без ссылок на могучего Все как следует оценить научные деяния В.Л.
И аудитория, наблюдающая это, сначала от называния имени нашего, гондуrussкого нобелеата расчувствуется.
А от наблюдения восторгающегося А.А. заразится восторгом (по общим механизмам "обезьянничанья").
Поскольку и сам А.А. при этом на виду, так и его образ к гуморальному центру восторга аудитории автоматом подассоциируется.
Но ведь и сам А.А. есть тоже сознающая себя часть аудитории, так что и сам себя он тоже ещё больше от этого зауважает -- не зря, мол, надо всем российским наукоценозом сижу.
Чувство удовлетворения -- и никаких когнитивных диссонансов.
2.
Или вот, получил А.А. огромные деньги для раздачи.
Не может же он просто раздать их по своим.
Уж больно их, денег то есть, много.
Раздать всем поровну, чтобы и Долбанушкам с гарантией что-нибудь перепало -- не круто -- ни комитетов, ни заседаний, ни рецензий, ни отзывов, ни церемоний объявления победителей -- а ведь это всё способы гонорит помasturbare.
Но кругом ВТОРОЕ НАЧАЛО, и хрен что поймёшь.
Тут-то Нобель и пригодится во второй раз:
дадим-ка нобелеату! -- и о пигидии можно не беспокоиться.
***
Теперь про Дейвида Гроуса пару слов.
Core competence у него двоякая: первая -- квантовая хромодинамика (где хромо -- тот самый цвет), вторая -- суперструнная лажа.
Первая (за которую он Нобеля и срубил) непосредственно примыкает к (даже пересекается с) одной из наших core competencies, где у Наблюдателя тыщи цитирований. Так что оценить тут всё мы очень даже можем.
То, за что ему дали Нобеля -- т.наз. "асимптотическая свобода" -- мейнстримное открытие, которое не могло не быть сделано (там, кроме младшего соавтора Вилчека, есть и независимый Политцер, и ещё Тофт с Поляковым где-то на обочине).
Каким бы важным оно ни (о)казалось.
Другие работы с Вилчеком по КХД -- отличные работы (но никак не круче, чем, например, наша Асимптотическая Операция, не раз тут помянутая, объект огромного четвёртого Акта Грабежа).
Промежуточный итог: активный, сильный комбинаторный интеллект, отнюдь не демотивированный, в правильном возрасте оказавшийся в нужное время в нужном месте -- и не сплоховавший.
Но где второй подвиг?
Сам факт, что вместо второго подвига он погрузился в модную лажу суперструн, достаточно красноречив.
Но не будем о суперструнах, лучше спросим про Сколково:
Каким боком этот мозг, с квантовой хромодинамикой и суперструнной лажей в качестве core competencies, может что-то наконсультировать в плане инноваций для Сколкова?
Очевидно, он там исключительно для прикрытия чьих-то пигидиев.
Причём сам он не отказался от капитализации своего Нобеля -- никаких когнитивных диссонансов у него на сей счёт не заметно -- однозначно недурак (приматол.) (ср. промежуточный итог).
Последний абзац показывает ещё один паттерн эксплуатации Приматическим Элементом Второго Начала -- в кооперации внутреннего (представленного Д.Г.) и внешнего (сколковские).
В интервью А.А. паттерн был дан лишь как потенциальность, а тут могучая реальность.
Приматологии Науки абсолютно по барабану, во что искренне верят обе стороны (см. Канон, в розовом боксе слева).
Важен чистый эффект. [Upd 2014-03-26: симфони́я (приматол.)]
"Нобель" в заголовке -- это вся институция нобелевских премий.
Пигидий -- это который прикрывают, там ещё пример был как раз с нобелеатом.
Ранее мы вспоминали и другого нобелеата -- Дейвида Гроуса, подпитывающегося в Сколково.
Стоит выявить приматологию двух примеров.
***
Давно уже была где-то у нас теорема о том, что Приматический Элемент в своём комбинаторном творчестве рано или поздно задействует любую неоднородность окружающего мира.
Какие аппетенции удовлетворяет прикрывание пигидия именно что Нобелем?
В примере с Андреем Александровичем таких потребностей просматривается минимум две, если не три.
1.
Вот, сел А.А. надо всем российским наукоценозом.
Надо всем.
Одних докторов наук целые тыщи.
А ведь кругом ВТОРОЕ НАЧАЛО, и хрен что поймёшь.
Но казаться умным надо -- ведь как ещё удовлетворить аппетенцию к доминантности, сидя над тыщами докторов наук (иначе ведь будет когнитивный диссонанс, или уже есть).
Тут-то и выручает Нобель:
Берёшь нашего, гондуrussкого нобелеата какого-нибудь (ну, вот Алфёрова западло вспоминать, так для СМИ и Виталий Лазаревич сгодитца) и локвацируешь, пуча, метафорически выражаясь, глаза:
сначала имя называешь -- а потом: ах! мол, как я его уважаю!
Core competence А.А. в физике не позволяет нам подозревать, что он может без ссылок на могучего Все как следует оценить научные деяния В.Л.
И аудитория, наблюдающая это, сначала от называния имени нашего, гондуrussкого нобелеата расчувствуется.
А от наблюдения восторгающегося А.А. заразится восторгом (по общим механизмам "обезьянничанья").
Поскольку и сам А.А. при этом на виду, так и его образ к гуморальному центру восторга аудитории автоматом подассоциируется.
Но ведь и сам А.А. есть тоже сознающая себя часть аудитории, так что и сам себя он тоже ещё больше от этого зауважает -- не зря, мол, надо всем российским наукоценозом сижу.
Чувство удовлетворения -- и никаких когнитивных диссонансов.
2.
Или вот, получил А.А. огромные деньги для раздачи.
Не может же он просто раздать их по своим.
Уж больно их, денег то есть, много.
Раздать всем поровну, чтобы и Долбанушкам с гарантией что-нибудь перепало -- не круто -- ни комитетов, ни заседаний, ни рецензий, ни отзывов, ни церемоний объявления победителей -- а ведь это всё способы гонорит помasturbare.
Но кругом ВТОРОЕ НАЧАЛО, и хрен что поймёшь.
Тут-то Нобель и пригодится во второй раз:
дадим-ка нобелеату! -- и о пигидии можно не беспокоиться.
***
Теперь про Дейвида Гроуса пару слов.
Core competence у него двоякая: первая -- квантовая хромодинамика (где хромо -- тот самый цвет), вторая -- суперструнная лажа.
Первая (за которую он Нобеля и срубил) непосредственно примыкает к (даже пересекается с) одной из наших core competencies, где у Наблюдателя тыщи цитирований. Так что оценить тут всё мы очень даже можем.
То, за что ему дали Нобеля -- т.наз. "асимптотическая свобода" -- мейнстримное открытие, которое не могло не быть сделано (там, кроме младшего соавтора Вилчека, есть и независимый Политцер, и ещё Тофт с Поляковым где-то на обочине).
Каким бы важным оно ни (о)казалось.
Другие работы с Вилчеком по КХД -- отличные работы (но никак не круче, чем, например, наша Асимптотическая Операция, не раз тут помянутая, объект огромного четвёртого Акта Грабежа).
Промежуточный итог: активный, сильный комбинаторный интеллект, отнюдь не демотивированный, в правильном возрасте оказавшийся в нужное время в нужном месте -- и не сплоховавший.
Но где второй подвиг?
Сам факт, что вместо второго подвига он погрузился в модную лажу суперструн, достаточно красноречив.
Но не будем о суперструнах, лучше спросим про Сколково:
Каким боком этот мозг, с квантовой хромодинамикой и суперструнной лажей в качестве core competencies, может что-то наконсультировать в плане инноваций для Сколкова?
Очевидно, он там исключительно для прикрытия чьих-то пигидиев.
Причём сам он не отказался от капитализации своего Нобеля -- никаких когнитивных диссонансов у него на сей счёт не заметно -- однозначно недурак (приматол.) (ср. промежуточный итог).
Последний абзац показывает ещё один паттерн эксплуатации Приматическим Элементом Второго Начала -- в кооперации внутреннего (представленного Д.Г.) и внешнего (сколковские).
В интервью А.А. паттерн был дан лишь как потенциальность, а тут могучая реальность.
Приматологии Науки абсолютно по барабану, во что искренне верят обе стороны (см. Канон, в розовом боксе слева).
Важен чистый эффект. [Upd 2014-03-26: симфони́я (приматол.)]