уроки "водной обезьяны"
Сама ситуёвина тут.
Попытаемся извлечь науко-приматологические уроки.
1.
Видно, как работают доминанты с аппетенциями, заставляя их носителей выдумывать умозрения в своё удовлетворение.
[Upd 2015-06-13: объяснительный конструкт]
Афисьёнадо Приматологии сразу подметит, что, например, пафосные россказни о величии головки хойроса (см. пример в определении дроида) как следствие досознательного воздействия экстерналий головки на гуморальный центр восторга имеют точно такую же когнитивную природу:
Раз подожжённый гуморальный центр подсвечивает комплексы нейроцепей, ведущие к нему, с особой силой, сметая конкуренцию.
2.
Видно, как стойко держится первоначальная репутация индивида.
Вот, например, лично мы: раз полюбив автора Происхождения мозга за ключики к пониманию реальной ситуации с мозгом -- и дав этой любви время закрепиться мощными нейроцепями -- теперь склонны не придавать значения ситуёвине.
(Впрочем, мы всё время помним про core competences, которые никуда не деваются.
А тем, как партисипанты науки могут выдрючиться, нас не удивишь, подумаешь.)
С другой стороны, все те, кто посчитал С.В. "злым" за его прямодушные высказывания (особенно отдельные представительницы прекрасно-слабого гендера), увидели в ситуёвине подтверждение своих самых нехороших подозрений.
А в целом прав Алексей Алексеевич: механизм доминанты ("... ссы в глаза -- всё божья роса") работает безотказно.
3.
Очевиден азарт, с которым как С.В. херачил в книжке аргументы Дробышевского, так и теперь Дробышевский и ко. херачат С.В.
А ведь это та самая конкуренция, о которой всё время говорили либералы-рыночники (ау, Колонновожатый).
4.
Очевидно, что формы, в которых осуществляется дискуссия, какие-то ... случайные.
Такой дискуссии самое место на Портале "Академия", где обязательно должна была бы быть представлена критикуемая книжка.
В ней же (обязательное) место и сайту С.В.Савельева, и сайту Антропогенез.Ру, и нашему блогу -- как и любым высказываниям на научные, научно-популярные и околонаучные темы всех умников, которые получают деньги на науку от государства (вякнул -- получи тут же в глаз).
Даже только простая, но легко вообразимая угроза немедленного возмездия со стороны антропологов сделала бы нейроанатома чуток осторожней (совершенно как с Великим Уравнителем) -- от чего все бы только выиграли.
Попытаемся извлечь науко-приматологические уроки.
1.
Видно, как работают доминанты с аппетенциями, заставляя их носителей выдумывать умозрения в своё удовлетворение.
[Upd 2015-06-13: объяснительный конструкт]
Афисьёнадо Приматологии сразу подметит, что, например, пафосные россказни о величии головки хойроса (см. пример в определении дроида) как следствие досознательного воздействия экстерналий головки на гуморальный центр восторга имеют точно такую же когнитивную природу:
Раз подожжённый гуморальный центр подсвечивает комплексы нейроцепей, ведущие к нему, с особой силой, сметая конкуренцию.
2.
Видно, как стойко держится первоначальная репутация индивида.
Вот, например, лично мы: раз полюбив автора Происхождения мозга за ключики к пониманию реальной ситуации с мозгом -- и дав этой любви время закрепиться мощными нейроцепями -- теперь склонны не придавать значения ситуёвине.
(Впрочем, мы всё время помним про core competences, которые никуда не деваются.
А тем, как партисипанты науки могут выдрючиться, нас не удивишь, подумаешь.)
С другой стороны, все те, кто посчитал С.В. "злым" за его прямодушные высказывания (особенно отдельные представительницы прекрасно-слабого гендера), увидели в ситуёвине подтверждение своих самых нехороших подозрений.
А в целом прав Алексей Алексеевич: механизм доминанты ("... ссы в глаза -- всё божья роса") работает безотказно.
3.
Очевиден азарт, с которым как С.В. херачил в книжке аргументы Дробышевского, так и теперь Дробышевский и ко. херачат С.В.
А ведь это та самая конкуренция, о которой всё время говорили либералы-рыночники (ау, Колонновожатый).
4.
Очевидно, что формы, в которых осуществляется дискуссия, какие-то ... случайные.
Такой дискуссии самое место на Портале "Академия", где обязательно должна была бы быть представлена критикуемая книжка.
В ней же (обязательное) место и сайту С.В.Савельева, и сайту Антропогенез.Ру, и нашему блогу -- как и любым высказываниям на научные, научно-популярные и околонаучные темы всех умников, которые получают деньги на науку от государства (вякнул -- получи тут же в глаз).
Даже только простая, но легко вообразимая угроза немедленного возмездия со стороны антропологов сделала бы нейроанатома чуток осторожней (совершенно как с Великим Уравнителем) -- от чего все бы только выиграли.