Как включать/выключать в себе зверя и перейти к Высокой Теории Воспитания
Предыдущий постинг Средство против оборзевших "математиков" набрал охренительное количество просмотров, аж четыре десятка. Ранговое противостояние задело? Но на самом деле меня интересовали темы затронутые в примечании. Думал развить её в отдельный постинг, но fan_d_or торопит и я просто перенёс сюда коммент, будем развивать на ходу
( Read more... )
Comments 39
Reply
Идеологии предлагают простые решения - башни ПБЗ.
Зомбируйся с нами, зомбируй как мы, зомбируй лучше нас.
Мне этот путь не нравится. Тем более, что один раз мы его проходили и знаем, чем всё закончилось.
Оказалось, что зомбированные не могут стать на защиту своей страны, если верхушка сгнила и не подаёт команду.
Reply
А то, о чем вы пишете - пиксельное мышление, комиксы - инструменты политической пропаганды - презентация идеологии для необразованных масс.
Reply
>>Идеология - рациональная форма воли. (А.А. Баталов).
Интересная формулировка. Что лишь подтверждает.
Но уговаривать меня не надо. Меня уже столько раз уговаривали, что я тёмный и забитый, что я уже суть не поверил;-)
>>Идеология - рациональная форма воли. (А.А. Баталов).
Чьей воли?
Reply
Reply
А не умею ничего другого кроме копировать то, что придумали другие и стыковать его одно к одному. Ага, компилировать;-) Но иногда получаются интересные вещи.
Ну разве ещё рубить на корню ранговых противостоятелей. От них всё равно толку нет;-)
Reply
Это я журнал Светланы Бондаренко почитал. Спасибо, кстати, за наводку, подписался.
Reply
На здоровье.
Есть в Инете много интересного кроме рангового противостояния;-)
Reply
Вот уж чего не намерен делать - так это торопить.
Открыл отдельную страницу в браузере и там повесил все окна по ссылкам - практически все требуют отдельного и детального ответа.
А мне ещё и своими делами хочется позаниматься - так, что как раз намерен спускать тему на тормозах, не начиная пальбу на широком фронте.
В общем, не надо гнать лошадей...
Reply
>>Вот уж чего не намерен делать - так это торопить.
Ну ладно, ну я понёсся галопом от невиданного нашествия комментаторов;-)
>>В общем, не надо гнать лошадей...
Ну не надо так не надо;-)
Reply
Потому буду сыпать аргументы в одно место - концентрации для.
Если будет придумана более удачная формула для темы - был бы рад переносу боданий туда.
Пока же - осколок аргументации к противостоянию физиков и лиририков.
Вот тут - про науку против псевдонауки.
http://kramtp.info/novosti/interesnoe/full/63972
Так вот, для меня совершенно однозначно гуманитарное мышление (в его вульгарном варианте - то есть, обывательском) является генератором псевдонауки: все обозначенные в означенном посте опции претензий к науке генерятся именно с позиций чисто гуманитаристских.
Возражайте...
Reply
Вот как раз не возражаю, а поддержу.
Вот только что Репин про это написал:
https://repin.livejournal.com/80395.html
Reply
Reply
Да, есть люди, которые верят, что у коллектива есть душа. И строят свою (ненаучную) концепцию на этой аксиоме.
Reply
Дело вовсе не в желании монополизировать тему - и даже не в желании навязать свои сугубо доморощенные взгляды.
Дело в том, что я свою ранговую теорию использую комплексно и сбалансированно - это у меня не разговорный мем, а именно теория, достаточно сбалансированная и эффективная в объяснении многих необъяснённых фактов.
Выхватывание ярких образов и запуск оных в оборот в качестве дежурных мемов - это вовсе не проникновение в суть, а наоборот - уход от истинной сути и уменьшение степени понимания окружающего мира.
Так, что предлагаю выделить обсуждение ранговых структур и связанного с ними рангового поведения в отдельную тему: там я готов дать необходимые пояснения...
Reply
Ну, вы завалили. Чапай думать будет;-)
Reply
Про что я и сказал уже...
ЗЫ: по ранговой теории вроде б мы уже бодались?
Если да - то логично там продолжить пояснения по ходу дела.
Если ещё нет - то организовать тему для толковища...
Reply
>>Так, что предлагаю выделить обсуждение ранговых структур и связанного с ними рангового поведения в отдельную тему: там я готов дать необходимые пояснения...
>>ЗЫ: по ранговой теории вроде б мы уже бодались?
Если да - то логично там продолжить пояснения по ходу дела.
Если ещё нет - то организовать тему для толковища..
Хорошо, давайте с этого и начнём.
Бодались наверное не раз, потому что в этологической цепочке "агрессия --->> доминирование -->> иерархия" я автоматически подразумеваю "ранговое доминирование". Этологическую цепочку поминаю всуе с целью превратить в мем и не понимаю, противопоказания для превращения в мем понятия о "ранговом противостоянии". Но в вашу ранговую теорию я не вникал. Просто не нашёл тогда с какого вашего поста зацепиться, не нашёл и сейчас.
>>организовать тему для толковища..
Это можно, но кто это сделает лучше вас? Я вот опять по тэгу "ранговая теория" не нашёл у вас за что зацепиться, кроме вот этих постов:
Ранговое доминирование - в разрезе...
Этюд на тему рангового доминированияМне сделать их ( ... )
Reply
Leave a comment