Как включать/выключать в себе зверя и перейти к Высокой Теории Воспитания

[vchernik]

Предыдущий постинг Средство против оборзевших "математиков" набрал охренительное количество просмотров, аж четыре десятка. Ранговое противостояние задело? Но на самом деле меня интересовали темы затронутые в примечании. Думал развить её в отдельный постинг, но fan_d_or торопит и я просто перенёс сюда коммент, будем развивать на ходу

Comments

[fan_d_or]

>> Но у нации, народа нет интересов. Интересы есть только у людей. А коллективы бездушны. Одушевление коллективов - опаснейший миф социальных «наук», который позволяет грабить людей в «интересах» общества.

В огороде бузина...
Любая социальная (в понятиях этологических) страта - вполне себе одушевлена: вспоминаем про коллективное бессознательное!
Непонимание этого - катастрофично для адекватности используемой (научно или обывательски) модели и ведёт к множеству неприятных коллизий.

ХИНТ: в конце концов сам хомосап, как и любой многоклеточный организм, есть ничто иное, как социум, составленный из "решивших жить вместе" клеток - вполне себе автономных образований, вступивших в кооперацию и имеющих с этого "договора" соответствующие дивиденды.
И где ж тогда возникает пресловутая одушевлённость?!

Потому не следует искать кошку в тёмной комнате, особенно если её там нет - и что б устранить это противречие, достаточно считать что каждая структурная страта имеет свои собственные "цели", отличающиеся от "целей" составляющих её структурных единиц.

Одушевление государств - вполне допустимо и даёт более компактное описание, не страдающее при этом ошибочностью предсказаний свойств интересующего объекта.

Надо только помнить про старика Окама - и не приписывать того, чего не было. То есть, не порождать сущностей сверх необходимого.

[inadia]

У вас очень подходящий юзерпик :)

Да, есть люди, которые верят, что у коллектива есть душа. И строят свою (ненаучную) концепцию на этой аксиоме.

[fan_d_or]

>> У вас очень подходящий юзерпик :)

Для меня не является секретом, что юзерпик - это средство самопрезентации и он служит источником важной информации, даже если выбирается неосознанно.
Я всего лишь выбираю к текущему посту тот, который подходит лучше...

>> Да, есть люди, которые верят, что у коллектива есть душа. И строят свою (ненаучную) концепцию на этой аксиоме.

Есть люди, которые верят, что душа - это свойство лишь уникальной человеческой личности. И строят свою (ненаучную) концепцию на этой аксиоме.

[fan_d_or]

Отдельным постом хочу обратить ваше внимание, что вы выбрали чисто ранговый вектор развития дискуссии (послав т.наз. ранговый вызов).
По законам рангового доминирования с момента посыла рангового вызова дискуссия не может быть конструктивной - любая тема в таком случае становится лишь прикрытием для истинной сути противостояния, имеющего целью исключительно ранговый выигрыш.

И другого не дано! Таковы объективные законы "социального" поведения хомосапов.

[inadia]

= вы выбрали чисто ранговый вектор развития дискуссии

А я где-то с кем-то тут дискутирую? ))

[fan_d_or]

>> А я где-то с кем-то тут дискутирую? ))

А вы этого и не заметили?!

Тем не менее, уточню: вы выбрали чисто ранговый вектор коммуникации.