VII. Первые шаги (5)
ДИТЯ ПЕРЕМЕН. Моя политическая автобиография
I. Школьные годы чудесные (1) (2) (3) (4) (5)
II. Смерть коммуниста (1) (2)
III. Гонки на лафетах (•)
IV. "Из всех искусств для нас важнейшим..." (1) (2) (3) (4) (5) (6)
V. Информационная лавина (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8)
VI. Выбор (1) (2) (3) (4) (5)
Интерлюдия-дисклеймер (•)
VII. Первые шаги (1) (2) (3) (4) (5) - настоящий выпуск
Это была самая чистая, самая демократическая, самая объективная избирательная кампания из всех, которые выпали на долю моего и последующего поколений. От кампании годичной давности она, впрочем, отличалась двумя важными обстоятельствами. Во-первых, демократически избиралась не часть депутатов, как на выборах 1989 года, а все. А во-вторых, именно в этой, казалось бы, пиковой кампании впервые начала сказываться усталость определённой (пока очень небольшой) части электората от предпринимаемых сверху попыток вовлечь его в политический процесс. В этой связи остаётся только пожалеть об отсутствии в то время у выдвигавшихся на выборы активистов самого минимального лукавства, которое позже расцвело буйным цветом и, преобразовавшись в "чёрные" избирательные технологии, стало помогать без разбора кому ни попадя, а в те чистые и честные времена могло бы, будучи задействованным, помочь многим и многим достойным людям...
Некоторые вещи, однако, работали автоматически уже тогда. На общероссийских выборах в крупных городах обречены были на победу кандидаты, сумевшие попасть в опубликованные незадолго до выборов списки избирательного блока "Демократическая Россия". А вот в провинции и в частности в сельской местности уже возможны были нюансы. На областной уровень уверенно проходили те, кто был "известен с хорошей стороны" населению соответствующего округа. Если же в округе не было людей с такой известностью, побеждали те, кто более ответственно проводил свою избирательную кампанию, - нужно было убедить большинство избирателей проголосовать за себя, и лучшим механизмом агитации в то время был способ "от двери к двери". Если ж никто из выдвинувшихся в округе кандидатов не брал на себя нелёгкую работу агитировать этим способом, победить мог кто угодно практически случайно. На городских выборах работал тот же принцип: известный жителям округа человек (а численность избирателей в округах по выборам в горсовет колебалась в пределах от 300 до 600 человек) мог победить, ничего не делая; не обладавшие же известностью могли приобрести её, познакомившись с каждым избирателем по способу "от двери к двери"; если ж таковых находилось в каком-то округе больше одного (или же в округе, где выдвигался "известный" кандидат, выдвигался также и тот, кто не гнушался лично познакомиться с каждым избирателем), предстояла острая конкурентная борьба. Выявился на городских выборах и ещё один нюанс. Если в целом по России и в целом по области явка избирателей на выборы ожидалась, как и год назад, весьма высокой (а по закону, напомню, требовалось участие в выборах не менее половины зарегистрированных избирателей - только тогда они признавались состоявшимися), то в отдельных городских округах - прежде всего, с неблагоприятными жилищными условиями - с явкой избирателей уже начинали возникать проблемы.
Обозначив некоторые тонкости, я могу, наконец, рассказать о результатах первого этапа этой многоуровневой кампании. Прежде всего, поскольку в подавляющем большинстве округов выдвинулось более двух кандидатов (часто - намного более), редко где победители выявились уже в первом туре. Второй тур предстоял через две недели после первого, и именно его итоги продемонстрировали общую картину результатов выборов.
На общероссийских выборах в нашей местности победили "демроссийские" кандидаты: по Щёлковскому национально-территориальному округу № 11 священник-диссидент Глеб Якунин переиграл во втором туре священника-номенклатурщика архимандрита Димитрия; по Щёлковскому сельскому территориальному округу № 103 в упорной борьбе с фрязинскими кандидатами победил щёлковский инженер-энергетик Александр Блохин. Победил он за счёт "сельских" голосов избирателей Щёлковского района, тогда как среди избирателей города Фрязино его опередили все трое фрязинцев - Савченко, Павельев, Ануприенко. Савченко удалось даже выйти во второй тур, причём даже с минимальным преимуществом над Блохиным, но во втором туре Блохин взял достаточно убедительный реванш.
(Избрался народным депутатом РСФСР и герой избирательной кампании годичной давности - народный депутат СССР Травкин. Причём избрался по одному из московских округов. Вероломно нарушив данное народу обещание переехать во Фрязино, избраться в горсовет и развивать местное самуправление в нашем наукограде, он предпочёл депутатствовать на двух высших уровнях - союзном и республиканском.)
На выборах в Мособлсовет во всех трёх фрязинских округах тоже понадобилось два тура. В округе № 350 вполне уверенно победил "известный в городе" Юрий Фёдоров. Конкуренцию ему очень старался составить сопредседатель клуба "Перестройка" Ильдар Фасеев - он сумел выйти во второй тур и там задействовал агитационный метод "от двери к двери". Но реализовать его как следует в тринадцатитысячном округе было невероятно тяжело, и, боюсь, полностью охватить своими личными визитами всех избирателей Ильдар так и не успел. Результат: поражение во втором туре от ничего не делавшего, но "известного" Фёдорова (31% против 54%). В округе № 351 сражались друг с другом два записных "демократа", причём оба "истоковцы": креатура Ровенского Эдуард Пузырёв и главный "травкинец" Николай Потапов. С перевесом 41% против 36% победил Пузырёв. В округе № 352 с.н.с. с "Циклона" Андрей Симаков победил мою политическую "крёстную мать" Елизавету Абдуллину (49% против 36% во втором туре).
Упомяну ещё о некоторых любопытных результатах по выборам в Мособлсовет в сопредельных с Фрязином округах Щёлковского района. По округу № 390, охватывавшему территории близлежащих деревень, баллотировался главный фрязинский "демократ", сопредседатель Клуба избирателей и клуба "Перестройка", координатор избирательной кампании кандидатов - работников "Истока" Георгий Ровенский, уверенно прошёл во второй тур и там... с треском проиграл (32% против 50%) секретарю парткома совхоза "Восток" Тамаре Никитиной. По одному из Щёлковских городских округов (№ 379) баллотировался небезызвестный Валерий Ткачёв, "ультра-демократ" и тоже один из завсегдатаев фрязинского клуба "Перестройка". Он проиграл (и тоже с треском - 33% против 53%) директору средней школы Алексею Звягину. А вот Александр Блохин, помимо мандата на Съезд народных депутатов РСФСР, сумел завоевать ещё и мандат депутата Мособлсовета.
Расклад выборов в горсовет оказался рыхлым и пёстрым. В силу специфики нашего города откровенной номенклатуры (директоров и замдиректоров предприятий, секретарей парткомов) и баллотировалось-то мало, а избраться сумело и того меньше - не более десятка (а всего численный состав горсовета был определён, напомню, в 90 депутатов). Чуть больше было "подноменклатурщиков" - заведующих отделениями больницы и поликлиник, людей, занимавших всякие мелкие административные должности в различных городских структурах, школьных учителей. Таковых было, наверное, десятка полтора - два. Тех, кто так или иначе ассоциировал себя с понятием "демократ" (был поддержан Клубом избирателей и клубом "Перестройка" или же избирался сам по себе, но самоидентифицировался с "ДемРоссией"), было ещё чуть больше - десятка два с небольшим. Но самой многочисленной оказалась группа, которую невозможно было квалифицировать иначе, чем обидным термином "болото", - таких было более тридцати, и было ясно, что именно они определят структуру нового горсовета и кадровый облик новой городской власти. Ну и примерно 20 округов остались свободными: либо в них было выдвинуто по два кандидата, ни один из которых не получил большинства голосов от числа пришедших на выборы избирателей, либо - и это был как раз тот симптом, что я отметил выше, - явка избирателей оказалась недостаточной для признания выборов состоявшимися.
Приведу некоторые наиболее интересные поимённые результаты. Уверенно, в первом туре, выиграли выборы, став депутатами горсовета, баллотировавшиеся в нардепы РСФСР (и проигравшие Блохину) Владимир Савченко и Александр Павельев, а также сопредседатель Клуба избирателей и клуба "Перестройка" Александр Фурщик. После второго тура депутатом горсовета стал ещё один соперник Блохина Валерий Ануприенко. Елизавета Абдуллина проиграла во втором туре генеральному директору "Истока" Александру Королёву. Не сумел победить на городских выборах и Ровенский - он набрал только 44% голосов в округе, где баллотировалось два кандидата (а его соперник - 28%): по закону в этом случае выборы признавались не состоявшимися и назначались повторные выборы. Проиграл на городских выборах и избравшийся в Мособлсовет Эдуард Пузырёв - проиграл старшему научному сотруднику "Истока" Эльзе Погореловой. Фасеев в горсовет не баллотировался. Ни на каких выборах не баллотировался сопредседатель Клуба избирателей, координатор избирательной кампании от ИРЭ Александр Хомич, поставивший главной для себя целью на этих выборах провести в горсовет как можно больше кандидатов, работавший в одном с ним институте.
В соседнем Щёлкове результаты были существенно иными. Там был горком партии, и очень сильный горком партии, и его железная хватка обеспечила не просто большинство, а квалифицированное большинство местной номенклатуре и "подноменклатурщикам" при выборах в Щёлковский горсовет (выполнявший заодно и функции районного Совета).
Что до нашей, фрязинской власти, то отсутствие собственного горкома привело к вышеобрисованной пестроте на выборах. Сложившуюся в результате ситуацию я сейчас, спустя годы, считаю классической, модельной. Почти полное отсутствие "руководящей и направляющей" плюс достаточно широкая и мощная инициатива снизу превратили демократически избранный Фрязинский городской Совет народных депутатов Московской области в своеобразный полигон самоорганизационных возможностей новой, народной, власти на её самом нижнем, самом приближенном к народу уровне.
to be continued
Примечание. Выпуск публикуется вновь с большим количеством изменений и дополнений. Предыдущие выпуски главы "Первые шаги" претерпели небольшое редактирование в целях исправления имевших место при первопубликации фактических ошибок.
I. Школьные годы чудесные (1) (2) (3) (4) (5)
II. Смерть коммуниста (1) (2)
III. Гонки на лафетах (•)
IV. "Из всех искусств для нас важнейшим..." (1) (2) (3) (4) (5) (6)
V. Информационная лавина (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8)
VI. Выбор (1) (2) (3) (4) (5)
Интерлюдия-дисклеймер (•)
VII. Первые шаги (1) (2) (3) (4) (5) - настоящий выпуск
Это была самая чистая, самая демократическая, самая объективная избирательная кампания из всех, которые выпали на долю моего и последующего поколений. От кампании годичной давности она, впрочем, отличалась двумя важными обстоятельствами. Во-первых, демократически избиралась не часть депутатов, как на выборах 1989 года, а все. А во-вторых, именно в этой, казалось бы, пиковой кампании впервые начала сказываться усталость определённой (пока очень небольшой) части электората от предпринимаемых сверху попыток вовлечь его в политический процесс. В этой связи остаётся только пожалеть об отсутствии в то время у выдвигавшихся на выборы активистов самого минимального лукавства, которое позже расцвело буйным цветом и, преобразовавшись в "чёрные" избирательные технологии, стало помогать без разбора кому ни попадя, а в те чистые и честные времена могло бы, будучи задействованным, помочь многим и многим достойным людям...
Некоторые вещи, однако, работали автоматически уже тогда. На общероссийских выборах в крупных городах обречены были на победу кандидаты, сумевшие попасть в опубликованные незадолго до выборов списки избирательного блока "Демократическая Россия". А вот в провинции и в частности в сельской местности уже возможны были нюансы. На областной уровень уверенно проходили те, кто был "известен с хорошей стороны" населению соответствующего округа. Если же в округе не было людей с такой известностью, побеждали те, кто более ответственно проводил свою избирательную кампанию, - нужно было убедить большинство избирателей проголосовать за себя, и лучшим механизмом агитации в то время был способ "от двери к двери". Если ж никто из выдвинувшихся в округе кандидатов не брал на себя нелёгкую работу агитировать этим способом, победить мог кто угодно практически случайно. На городских выборах работал тот же принцип: известный жителям округа человек (а численность избирателей в округах по выборам в горсовет колебалась в пределах от 300 до 600 человек) мог победить, ничего не делая; не обладавшие же известностью могли приобрести её, познакомившись с каждым избирателем по способу "от двери к двери"; если ж таковых находилось в каком-то округе больше одного (или же в округе, где выдвигался "известный" кандидат, выдвигался также и тот, кто не гнушался лично познакомиться с каждым избирателем), предстояла острая конкурентная борьба. Выявился на городских выборах и ещё один нюанс. Если в целом по России и в целом по области явка избирателей на выборы ожидалась, как и год назад, весьма высокой (а по закону, напомню, требовалось участие в выборах не менее половины зарегистрированных избирателей - только тогда они признавались состоявшимися), то в отдельных городских округах - прежде всего, с неблагоприятными жилищными условиями - с явкой избирателей уже начинали возникать проблемы.
Обозначив некоторые тонкости, я могу, наконец, рассказать о результатах первого этапа этой многоуровневой кампании. Прежде всего, поскольку в подавляющем большинстве округов выдвинулось более двух кандидатов (часто - намного более), редко где победители выявились уже в первом туре. Второй тур предстоял через две недели после первого, и именно его итоги продемонстрировали общую картину результатов выборов.
На общероссийских выборах в нашей местности победили "демроссийские" кандидаты: по Щёлковскому национально-территориальному округу № 11 священник-диссидент Глеб Якунин переиграл во втором туре священника-номенклатурщика архимандрита Димитрия; по Щёлковскому сельскому территориальному округу № 103 в упорной борьбе с фрязинскими кандидатами победил щёлковский инженер-энергетик Александр Блохин. Победил он за счёт "сельских" голосов избирателей Щёлковского района, тогда как среди избирателей города Фрязино его опередили все трое фрязинцев - Савченко, Павельев, Ануприенко. Савченко удалось даже выйти во второй тур, причём даже с минимальным преимуществом над Блохиным, но во втором туре Блохин взял достаточно убедительный реванш.
(Избрался народным депутатом РСФСР и герой избирательной кампании годичной давности - народный депутат СССР Травкин. Причём избрался по одному из московских округов. Вероломно нарушив данное народу обещание переехать во Фрязино, избраться в горсовет и развивать местное самуправление в нашем наукограде, он предпочёл депутатствовать на двух высших уровнях - союзном и республиканском.)
На выборах в Мособлсовет во всех трёх фрязинских округах тоже понадобилось два тура. В округе № 350 вполне уверенно победил "известный в городе" Юрий Фёдоров. Конкуренцию ему очень старался составить сопредседатель клуба "Перестройка" Ильдар Фасеев - он сумел выйти во второй тур и там задействовал агитационный метод "от двери к двери". Но реализовать его как следует в тринадцатитысячном округе было невероятно тяжело, и, боюсь, полностью охватить своими личными визитами всех избирателей Ильдар так и не успел. Результат: поражение во втором туре от ничего не делавшего, но "известного" Фёдорова (31% против 54%). В округе № 351 сражались друг с другом два записных "демократа", причём оба "истоковцы": креатура Ровенского Эдуард Пузырёв и главный "травкинец" Николай Потапов. С перевесом 41% против 36% победил Пузырёв. В округе № 352 с.н.с. с "Циклона" Андрей Симаков победил мою политическую "крёстную мать" Елизавету Абдуллину (49% против 36% во втором туре).
Упомяну ещё о некоторых любопытных результатах по выборам в Мособлсовет в сопредельных с Фрязином округах Щёлковского района. По округу № 390, охватывавшему территории близлежащих деревень, баллотировался главный фрязинский "демократ", сопредседатель Клуба избирателей и клуба "Перестройка", координатор избирательной кампании кандидатов - работников "Истока" Георгий Ровенский, уверенно прошёл во второй тур и там... с треском проиграл (32% против 50%) секретарю парткома совхоза "Восток" Тамаре Никитиной. По одному из Щёлковских городских округов (№ 379) баллотировался небезызвестный Валерий Ткачёв, "ультра-демократ" и тоже один из завсегдатаев фрязинского клуба "Перестройка". Он проиграл (и тоже с треском - 33% против 53%) директору средней школы Алексею Звягину. А вот Александр Блохин, помимо мандата на Съезд народных депутатов РСФСР, сумел завоевать ещё и мандат депутата Мособлсовета.
Расклад выборов в горсовет оказался рыхлым и пёстрым. В силу специфики нашего города откровенной номенклатуры (директоров и замдиректоров предприятий, секретарей парткомов) и баллотировалось-то мало, а избраться сумело и того меньше - не более десятка (а всего численный состав горсовета был определён, напомню, в 90 депутатов). Чуть больше было "подноменклатурщиков" - заведующих отделениями больницы и поликлиник, людей, занимавших всякие мелкие административные должности в различных городских структурах, школьных учителей. Таковых было, наверное, десятка полтора - два. Тех, кто так или иначе ассоциировал себя с понятием "демократ" (был поддержан Клубом избирателей и клубом "Перестройка" или же избирался сам по себе, но самоидентифицировался с "ДемРоссией"), было ещё чуть больше - десятка два с небольшим. Но самой многочисленной оказалась группа, которую невозможно было квалифицировать иначе, чем обидным термином "болото", - таких было более тридцати, и было ясно, что именно они определят структуру нового горсовета и кадровый облик новой городской власти. Ну и примерно 20 округов остались свободными: либо в них было выдвинуто по два кандидата, ни один из которых не получил большинства голосов от числа пришедших на выборы избирателей, либо - и это был как раз тот симптом, что я отметил выше, - явка избирателей оказалась недостаточной для признания выборов состоявшимися.
Приведу некоторые наиболее интересные поимённые результаты. Уверенно, в первом туре, выиграли выборы, став депутатами горсовета, баллотировавшиеся в нардепы РСФСР (и проигравшие Блохину) Владимир Савченко и Александр Павельев, а также сопредседатель Клуба избирателей и клуба "Перестройка" Александр Фурщик. После второго тура депутатом горсовета стал ещё один соперник Блохина Валерий Ануприенко. Елизавета Абдуллина проиграла во втором туре генеральному директору "Истока" Александру Королёву. Не сумел победить на городских выборах и Ровенский - он набрал только 44% голосов в округе, где баллотировалось два кандидата (а его соперник - 28%): по закону в этом случае выборы признавались не состоявшимися и назначались повторные выборы. Проиграл на городских выборах и избравшийся в Мособлсовет Эдуард Пузырёв - проиграл старшему научному сотруднику "Истока" Эльзе Погореловой. Фасеев в горсовет не баллотировался. Ни на каких выборах не баллотировался сопредседатель Клуба избирателей, координатор избирательной кампании от ИРЭ Александр Хомич, поставивший главной для себя целью на этих выборах провести в горсовет как можно больше кандидатов, работавший в одном с ним институте.
В соседнем Щёлкове результаты были существенно иными. Там был горком партии, и очень сильный горком партии, и его железная хватка обеспечила не просто большинство, а квалифицированное большинство местной номенклатуре и "подноменклатурщикам" при выборах в Щёлковский горсовет (выполнявший заодно и функции районного Совета).
Что до нашей, фрязинской власти, то отсутствие собственного горкома привело к вышеобрисованной пестроте на выборах. Сложившуюся в результате ситуацию я сейчас, спустя годы, считаю классической, модельной. Почти полное отсутствие "руководящей и направляющей" плюс достаточно широкая и мощная инициатива снизу превратили демократически избранный Фрязинский городской Совет народных депутатов Московской области в своеобразный полигон самоорганизационных возможностей новой, народной, власти на её самом нижнем, самом приближенном к народу уровне.
to be continued
Примечание. Выпуск публикуется вновь с большим количеством изменений и дополнений. Предыдущие выпуски главы "Первые шаги" претерпели небольшое редактирование в целях исправления имевших место при первопубликации фактических ошибок.