Comments | stretop: "Занимательная биология" или "Как тиранидов с Тау скрестили".

stretop

"Занимательная биология" или "Как тиранидов с Тау скрестили".

Mar 17, 2010 16:13

Итак, разобравшись (более-менее) с ошибками звёздного масштаба перейдём к вопросам уровня планеты, а именно - организации биосферы Пандоры.

Что мы имеем? Есть планета с массой и ускорением свободного падения меньшими, чем у Земли, и плотностью атмосферы большими, чем у Земли (и примерно земным атмосферным давлением, судя по тому, что герметичных ( Read more... )

Критика, Аватар

Comments 58

Интересный анализ aleks_xo April 7 2010, 10:57:04 UTC

за одним "но" - к каждому утверждению хотелось бы подставить "на Земле", т.к. развитие жизни по-другому нам просто не известно и делать обобщения, мягко говоря, недальновидно. Можно предположить (предположить) схожесть формирования звездных систем, но не больше.

Но, повторюсь - читать было интересно, даже человеку в высшим техническим, который за последние 30 лет перечитал всю фантастику :)

Re: Интересный анализ stretop April 7 2010, 16:40:17 UTC

- хотелось бы подставить "на Земле"
Это излишне. Законы химии и молекулярной физики не изменяются от планеты к планете.

Re: Интересный анализ aleks_xo April 7 2010, 18:35:12 UTC

да да, конечно. И все разумные должны быть белковыми прямоходящими со стереоскопическим зрением.

Re: Интересный анализ stretop April 7 2010, 23:01:07 UTC

По поводу скудности фантазии авторов фантастики - это претензии к ним, не ко мне. Но если уж создаётся очередной "землеподобный" мир, придётся соблюдать и соответствующую логику в области биосферы.
Единственная альтернатива - не быть слабаком, проявить фантазию и выдать что-нибудь таки отличное от земных условий (ну хотя бы более-менее, как "Дюна" у Фрэнка Херберта).
Кроме того, разумные непрямоходящие и с нестереоскопическим зрением есть, но они обычно выступают в роли врагов. А разгадка одна: гигантские насекомые из того же "Космического десанта" и других подобных творений не такие милые и потому по мнению массового зрителя недостойны сожаления в отличие от синемордых пандорианцев. И ладно, если бы это проявлялось только в искусстве, так мягкость и пушистость уже стала фактором выживания: всем хочется спасти панд или тигров, желающих же защищать исчезающий вид змей или жуков намного меньше.

Mnogo shuma iz nichego golos_istini April 13 2010, 06:03:46 UTC

Srazu hichu izvinitsa za ispolzovanoye latinici-pishu s raboti, prosto sluchayno natknulsya na vashu statyu po sovershenno drugomu zaprosu, i reshil dage sozdat akkaunt v GG chtobi prokommentirovat ( ... )

Re: Mnogo shuma iz nichego stretop April 14 2010, 22:18:10 UTC

- poskolku sam ya biolog ( ... )

Re: Mnogo shuma iz nichego golos_istini April 18 2010, 02:47:33 UTC

Ну раз на ты так на ты ( ... )

Re: Mnogo shuma iz nichego stretop April 18 2010, 21:51:58 UTC

- то и все бегуны кто не добился успехов Усейна Болта не бегуны ( ... )

Thread 6

Little more golos_istini April 13 2010, 06:19:37 UTC

Eto citata vzyata ot odnogo cheloveka, kto priznan mnogimi OCHEN umnim.
"Any intelligent fool can make things bigger, more complex, and more violent. It takes a touch of genius - and a lot of courage - to move in the opposite direction." Albert Einstein
Eto ya k tomu chto ne nugno razduvat iz muhi slona.
Hotya dumayu budet interesno vstupit s vami v dikussiyu po biologii, esli konechno n budete vse svodit k tomu chto povtoryat svoyu nachalnuyu misl i otstaivat ee nesmotrya na ochevidniye dokazatelstva.

Re: Little more stretop April 14 2010, 22:31:04 UTC

- "Any intelligent fool can make things bigger, more complex, and more violent. It takes a touch of genius - and a lot of courage - to move in the opposite direction." Albert Einstein

Самое забавное: по правилам действий с множествами из вышеуказанного утверждения ни чуть не следует, что только глупец делает всё более крупным, более сложным и более жестоким, или что гений будет непременно совершать обратное.
И кроме того - это ещё одна попытка аргументации исключительно через авторитет.

- ochevidniye dokazatelstva

"Очевидные доказательства" привели человечество к мысли, что земля круглая, небо твёрдое, а солнце - колесница/ладья/<впишите нужное в соответствии со своими предпочтениями>. Доказательства должны быть не очевидными, а валидными.

- esli konechno n budete vse svodit k tomu chto povtoryat svoyu nachalnuyu misl
Это уже зависит от точки зрения оппонента и его способностей её обосновать и доказать.

Re: Little more golos_istini April 18 2010, 04:29:01 UTC

Стретоп-а почему не видно моего ответа на предыдущее твое сообщение? Исправь пожалуйста, если ты за свободу слова ( ... )

Re: Little more stretop April 18 2010, 20:03:34 UTC

- Стретоп-а почему не видно моего ответа на предыдущее твое сообщение ( ... )

annfokina April 16 2010, 05:10:54 UTC

По-моему,Ваша жизнь-ад.Простите.

stretop April 16 2010, 16:45:21 UTC

Ад - прекрасное место для жизни, просто чтобы это понять - там надо родиться.

annfokina April 16 2010, 18:54:56 UTC

А без пафоса никак?))

golos_istini April 18 2010, 04:42:20 UTC

никак-он просто за пафосностью своих высказываний вуалирует отсутствие ответов на некоторые вопросы и утверждения. Что-то вроде:

Неизвестное лицо: Стретоп, что такое пьезоэффект?
Стретоп: С точки зрения банальной эрудиции, мистификация парадоксальных эмоций имеет место быть, но не столь интересен ответ на данный вопрос, как причины по которым он задан- Неизвестное лицо явно ничего не знает в физике, поэтому лезет в чужие записи чтобы показать свое невежество. Впрочем, это не удивительно в свете тотальной деградации социума...

И вот такие ответы у него практически на все вопросы...

Thread 6