Итак, разобравшись (более-менее) с ошибками звёздного масштаба перейдём к вопросам уровня планеты, а именно - организации биосферы Пандоры.
Что мы имеем? Есть планета с массой и ускорением свободного падения меньшими, чем у Земли, и плотностью атмосферы большими, чем у Земли (и примерно земным атмосферным давлением, судя по тому, что герметичных
(
Read more... )
"из вышеуказанного утверждения ни чуть не следует" а я и не подразумевал что ты глупец следуя этому утверждению, я имел в виду что метод который ты выбрал для того чтобы показать доказать свою "офигенность и гениальность" мягко говоря некорректный-потому что если ты обостряешь внимание на мелочах, стараешься по возможности использовать терминологию с которой не все знакомы (не забывай что ЖЖ используют не только ученые и очень интеллигентные люди) то это вовсе не показывает что ты гениален, скорее даже наоборот. И не пиши мне что ты не пытался показать "гениальность" из стиля твоих сообщений, тона, использования литературных приемов видно что именно ее ты и пытаешься доказать всем, и возможно себе.
"Очевидные доказательства" вот как раз ты о них и говоришь, когда утверждаешь что 5% ксенона очевидное доказательство тупости создателей и несостоятельности их мира. Я использовал "очевидные" в том плане, что если уже "валидными" доказательствами я докажу правильность мысли и это будет видно, но ты все еще будешь против лишь из-за того что ТВОЯ мысль не такая. Это не по-научному, а ты ведь так увлечен в следовании научным принципам и законам.
Reply
Кнопочка "Ветвь дисскуссии" там для чего по-твоему нарисована? :)
- использовать терминологию с которой не все знакомы
С такой терминологией должен быть знаком каждый, окончивший школу. А поскольку у нас бесплатное и всеобщее начальное и среднее образование, я более чем уверен, что все необходимые для понимания моих записей знания давались читателям ещё в школе. Следовательно, их невеждество - результат неэффективного провождения ими лет ученичества. Проще говоря: это их проблемы, не мои. Для меня же использовать такую терминологию естественно, и с ней я выражаю мысли наиболее ясно и кратко.
В конце концов, если непонятно слово - всегда есть гугл и сетевые словари/справочники/энциклопедии.
- из стиля твоих сообщений, тона, использования литературных приемов видно что именно ее ты и пытаешься доказать всем, и возможно себе
Как же меня забавляет кухонная психология :)
- когда утверждаешь что
Прямые цитаты моих утверждений приводи. Велика вероятность, что это не я "так утверждаю", а ты так понимаешь (и понимаешь, вероятно, неправильно).
- "валидными" доказательствами я докажу правильность мысли
Можешь - доказывай. Мне интересно на это посмотреть.
Reply
Leave a comment