Оценка научно-технического потенциала стран мира

Jan 26, 2017 08:21

Как оценить технологическое лидерство какой-либо страны? Универсального и бесспорного показателя не существует, однако есть масса косвенных показателей, которые в совокупности по интегрированной индикации с высокой достоверностью могут судить о технологическом прогрессе выбранной страны. Из общепринятых, по которым проводятся сопоставимые ( Read more... )

наука, Россия, технологии

Leave a comment

Comments 226

ext_355905 January 26 2017, 06:02:09 UTC
имхо, уровень цитируемости это не то же, что и уровень науки (см. мем "британские учёные").

Reply

польский мальчик Бздышек? boristumentcev January 26 2017, 06:33:16 UTC
это смотря кто и где цитирует, ослина! Цитируемость другими учёными, тупая ты пропагандонская рожа!

Reply

Re: польский мальчик Бздышек? ext_355905 January 26 2017, 07:18:26 UTC
Что еще квакнешь, сын дешевой сифиличной шлюхи с трех вокзалов?

Reply

Re: польский мальчик Бздышек? mneochenhrenovo January 26 2017, 07:46:27 UTC
во путинский интел показал свой лексикон

Reply


alferovvictor January 26 2017, 06:25:48 UTC
Приветствую.
Знания-знаниями, но кому они принадлежат? У кого патенты. Почему-то думаю, что все "по-закону принадлежит" корпорациям. А для корпорация "государств" не существует, в известном публике смысле слова "государство".

Reply

gastarbeiter09 January 26 2017, 23:07:16 UTC
правильная логика, товарищ. знания у того, у кого патенты. а кто быстрей всех в мире пиздит патенты? прально, товарищ. великий кетай.

оттуда и взлет роста публикаций. ктстаи обратите внимание. рост публикаций в сша понятнымобразом совпадает с распадом совка :
наши "учоные" чухнули туда, чуток подучили язык и та-дам! вот они уже в соавторах публикаций в омериканских журналах.
всё как бы понятно без всяких там графиков и схем.

Reply

xen_rus January 30 2017, 06:24:52 UTC
т.е. это ученые виноваты, что их не финансировали на родине и они были не нужны?

Reply

ext_246007 January 31 2017, 13:24:13 UTC
А кто определяет что такое "по закону принадлежит"? Государства. А если "государства не существует", значит, и никакого "знания по закону принадлежат" не существует.

Reply


vasiliynikon January 26 2017, 06:52:01 UTC
Забавно. Берется насколько произвольных критериев, из них берется доподлинно самый не достоверный, и на его основе делается вывод... что в России воруют! Очень неполживенько. ))
О том, сколько ещё в мире стран умеют запускать людей в космос и строить современные АЭС - скромно умолчали.

Reply

mneochenhrenovo January 26 2017, 06:56:21 UTC
Это не вы умеете - это СССР умел. А что при путине вы сумели видно на графиках.

Путин преступник разворовавший доходы от нефтегаза вместо инвестирования в науку, технологии, медецину. У вас даже Примаков помер из-за задержке в доставке лекарств из США а все чиновники и обслуживающие власть лечатся в Европе и США.

Reply

amentus January 26 2017, 12:22:42 UTC
В сталинском СССР - ученые мужи жрали академические пайки в самые голодные годы, да - но прекрасно знали, что случь-чего угодят в шарашку, и уж та-ам - явят миру чудеса научной мысли. А когда призрак щарашки растаял, зато пайки остались - вот тут началось самое интересное: апломбы "секретных физиков", академгородки, в которых научная элита устраивала концерты Галича - для тонких ценителей диссидентщины, и т.д., и т.п., до Сахарова включительно. Результат?Какое-то время инерция еще работала, а потом - от смешной мегаломании осталась только зависть к коллегам ТАМ. В 90-е - остатки мегаломании съели клопы, ибо о "секретных физиков" барыги просто вытирали ноги ( ... )

Reply

andry_cosmos January 26 2017, 14:11:16 UTC
Фуфло вы написали.
Из шарашки в случае неудачи запросто можно было попасть в лагеря, а там уж прямая дорога на тот свет.
Достижения советских физиков для тех кто в теме очевидны.
Именно благодаря им советский союз конкурировал с америкой в области современных вооружений.

Также открою вам страшную тайну - состояние науки напрямую зависит от финансирования.

Reply


ext_2362127 January 26 2017, 06:58:14 UTC
> Усилия Китая были просто чудовищными. Ни одна страна за всю послевоенную историю не делала ничего подобного такими дикими темпами на таком масштабе. Вероятно, это сильнее, чем восхождение СССР после войны или восстановление Европы. <
Тут можно долго спорить, но я думаю, что в Китае работает эффект большого количества жителей. Аналогичные успехи у Китая, например, в спорте. Само собой это не отменяет того простого факта, что происходят успехи из государственной политики, которая эти успехи планирует, создает для них условия, выделяет ресурсы и направляет.

Reply

mneochenhrenovo January 26 2017, 06:59:36 UTC
У вас жителей в 20 раз больше чем в Швейцарии а успехи в науке не больше.

Reply

kommehtapuu January 26 2017, 07:26:53 UTC
А в Люксембурге ВВП на душу населения в четыре раза больше, чем в России! А там нефть не добывают! Просраливсеполимеры!

Reply

gastarbeiter09 January 26 2017, 23:10:00 UTC
успокойтесь. примите валиум.

Reply


o_l_e_k_s_a January 26 2017, 07:20:54 UTC
Грустно всё это читать... Была в России мощная наука...

Reply

gastarbeiter09 January 26 2017, 23:11:19 UTC
не проблема восстановить науку. вот, можно брать пример с кетайских товарищей. коммуниздить учоных вместе с изобретениями.

главное путен уже сделал : расшатал трубу мировой экономике. в хаосе можно выплывать по трупам наверх. в этом он был гениален, бесспорно.

Reply


Leave a comment

Up