Оценка научно-технического потенциала стран мира

[spydell]

Как оценить технологическое лидерство какой-либо страны? Универсального и бесспорного показателя не существует, однако есть масса косвенных показателей, которые в совокупности по интегрированной индикации с высокой достоверностью могут судить о технологическом прогрессе выбранной страны. Из общепринятых, по которым проводятся сопоставимые

Comments

[chulk_and_gek]

имхо, уровень цитируемости это не то же, что и уровень науки (см. мем "британские учёные").

польский мальчик Бздышек?

[boristumentcev]

это смотря кто и где цитирует, ослина! Цитируемость другими учёными, тупая ты пропагандонская рожа!

Re: польский мальчик Бздышек?

[chulk_and_gek]

Что еще квакнешь, сын дешевой сифиличной шлюхи с трех вокзалов?

Re: польский мальчик Бздышек?

[mneochenhrenovo]

во путинский интел показал свой лексикон

Re: польский мальчик Бздышек?

[chulk_and_gek]

быдло, иди книжки читай, чтобы со мной на одном уровне говорить.

Re: польский мальчик Бздышек?

[mneochenhrenovo]

Я не силен в вашем уголовном жаргоне. Что у вас означает "читать книжки"?

[8_8_8_8_8_8]

))))))
Ему понятия не позволяют выдать тайну выражения "читать книжки". Омерта.

[kholod]

Если ученый А напишет, что учёный Б - дурак, то индекс цитирования ученого Б увеличится

[chulk_and_gek]

Ну про вас и этого не напишут.

[kholod]

Знаю

Как когда фараон не отпускал евреев из египта

[ext_3866979]

только наказание и ужасные казни могут вызволить русских из ужасной неволи в которой они оказались с 17 года))))

[zucila]

Взят один из показателей. Никто и не говорит, что это абсолютный эталон. Статья написана тенденциозно - но опирается на реальные цифры. Scopus очень важный показатель.

[chulk_and_gek]

я не спорю, что важный. но не а)универсальный и б)определяющий.