Оценка научно-технического потенциала стран мира

[spydell]

Как оценить технологическое лидерство какой-либо страны? Универсального и бесспорного показателя не существует, однако есть масса косвенных показателей, которые в совокупности по интегрированной индикации с высокой достоверностью могут судить о технологическом прогрессе выбранной страны. Из общепринятых, по которым проводятся сопоставимые

Comments

[dmelniko]

Южная Корея, Китай, Америка начиная с нулевых пылесосят лучшие умы мира, даже живя здесь в РФ , наши сограждане работают на компании этих стран, причем первым выгоднее, чтобы работники жили именно здесь - но все разработки, научные открытия, конечно же принадлежат им, также многие уезжают в эти страны - потому что там предлагаются хорошие ЗП и соцпакет и создаются все условия для творчества, разработки и новых открытий, большинство этих людей не вернется - а это потеря генофонда (((. К сожалению у текущего руководства страны приоритет на добычу/продажу полезных ископаемых. Сколково - машина по распиливанию денег, как инвесторов так и государства - проект провалился (((. Такое положение дел будет до тех пор пока поколение середины, второй половины прошлого века не насытятся потреблением, деньгами

[mneochenhrenovo]

Позиция "высшего руководства" понятна если понять что "высшее руководство" это сброд двоешников, комсомольцев и кгбшников. У них ментальность уголовно-чекистская, про науку они не слышали и не понимают как она работает

[flyhammerus]

"высшее руководство" это сброд двоешников, комсомольцев и кгбшников. У них ментальность уголовно-чекистская" Да ты чо! Правда? Вот и Набиуллина, Греф, Силуанов - чекисты? А Медвед двоешник? Ну а Ротен Вексель Шмоксель Берги с Абрамо рабиновичами и Березовскогусинскими Чубайсами - комсомольцы чекизды?
Да ты бредишь наяву, иди проспись.

[gastarbeiter09]

ой, вот только не надо опять про оседлость..

[kivi_rtsb]

В России с гибелью отраслевой науки, основная доля научных исследований сосредоточена в РАН. Но в результате непродуманных реформ в Академию была интроецирована чуждая структура - ФАНО. Равнодушные, безответственные люди с нехилыми полномочиями. Мало того, что репутационный вес этих чиновников от науки среди научного сообщества отрицательный, так они, ко всему прочему, блокируют обратную связь научного сообщества с высшим политическим руководством. Неформальные лидеры науки оказались в стороне от центра принятия решений. Им бы коммуналку заплатить. Вместо того, чтобы наукой заниматься судятся, блядь, с поставщиком тепла МОЭК. Академия погрузилась в мир Кафки с его Замком. Ни одна проблема не решается, все вязнет в бюрократическим проволочках, комиссиях и бесплодной переписке.

[spydell]

Да и РАН по правде говоря та еще клоака. Эффективная научная деятельность возможна, либо на энтузиазме, либо когда есть четко поставленная задача и жесточайший контроль над ходом выполнения, как во времена Сталина. А для энтузиазма нужна определенная заинтересованная среда, которую далеко не всегда удается найти. Плюс к этому, для молодежи это и еще неактуально из-за денежного вопроса, т.к. продавцом мобильников можно больше заработать. Отсюда пропорция кадров по возрасту сильно за 60.

А ФАНО для других целей, никак не связанных с наукой - распределение имущества и контроль над ним.

[pedro_xxx]

Слова не знающего вопроса. РАН умерла тогда, когда потеряла связь со своими институтами. Т.е директор института РАН весьма далек от членства в Академии с конца 70-х. Собственно отсюда и ФАНО - есть клуб по интересам (РАН), а есть созданная от Петра до Сталина собственность, ему не нужная.

контроль над имуществом ран

[kivi_rtsb]

Так и есть. Знал одного членакора: неплохие платежи за аренду института, в котором директорствовал, недвижимость за рубежом, любовница, рестораны - дорвался вобщем. Какая там наука, старые дрожжи на новый лад, самопиар и более ничего. Хотя в свое время, лет 30 назад, действительно что то там дельное создал. Но 30 лет назад.

[ogon_777]

Я уверен, что реальная доля России в мировой науке намного выше. Просто многое публикуется на русском языке в журналах. не индексируемых Скопусом. И традиционно много закрытой науки.

По этой же причине. я уверен, Китай по числу научных публикаций в реальности давно обошёл США. Просто мир не знает и малой доли того, что реально происходит в Ктитае в силу почти полной языковой оторванности китайского мира от англоязычного

[hieroglyff]

Ну что же вы так, пришли и всё испортили.))

[randomisator]

Все приличные российские журналы Скопусом индексируются. МАИК уже лет 15 как продал права на публикацию англоязычных версий Шпрингеру, а Шпрингер в Скопусе представлен полностью. А вестники всяких старовасюковских университетов не читают даже те, кто в них публикуется.

[curly_ezik]

точно сказано! Иногда в русскоязычном секторе можно найти намного более ценные научные данные, чем в международном. К сожалению.

[ext_3592702]

>хотя исторически всегда опережали их в разы и кратно во времена СССР.

Бляя, и этот идиот рассуждает о науке, аххаха.

[omonkrivomazov]

Как всегда забавляют попытки сравнить СССР и США.Не было в СССР никакой науки,да и как она могла возникнуть в коммунистической стране.Обычное воровство чужих технологий,блат и туфта

[ext_3592702]

Sputnik, вестимо, прямиком у рептилоидов утащили?

[strejndzher]

АЭС нам марсияне прилетели подарили? Заводы-то понятно, сами выросли после дождика.

[omonkrivomazov]

АЭС? Это та которая появилась у американцев? А про заводы давай вообще не будем.Какой продукцией рассеянских заводов ты пользуешься?