Оценка научно-технического потенциала стран мира

[spydell]

Как оценить технологическое лидерство какой-либо страны? Универсального и бесспорного показателя не существует, однако есть масса косвенных показателей, которые в совокупности по интегрированной индикации с высокой достоверностью могут судить о технологическом прогрессе выбранной страны. Из общепринятых, по которым проводятся сопоставимые

Comments

[amentus]

В сталинском СССР - ученые мужи жрали академические пайки в самые голодные годы, да - но прекрасно знали, что случь-чего угодят в шарашку, и уж та-ам - явят миру чудеса научной мысли. А когда призрак щарашки растаял, зато пайки остались - вот тут началось самое интересное: апломбы "секретных физиков", академгородки, в которых научная элита устраивала концерты Галича - для тонких ценителей диссидентщины, и т.д., и т.п., до Сахарова включительно. Результат?Какое-то время инерция еще работала, а потом - от смешной мегаломании осталась только зависть к коллегам ТАМ. В 90-е - остатки мегаломании съели клопы, ибо о "секретных физиков" барыги просто вытирали ноги.
Примаков помер? Да в кремлевской больнице - Королев помер от элементарного разгильдяйства - или...или? может быть, уже тогда - продавались? Так что- не будем лохматить бабушку? нынешняя "наука" - просто продолжение советской науки в "рыночных" параметрах. И никакое "воровство" тут ни при чем. Поросячьи рыла господ академиков сожрут любые инвестиции - а выход будет ноль. Деньги ничего не могут, когда люди - не могут.

[andry_cosmos]

Фуфло вы написали.
Из шарашки в случае неудачи запросто можно было попасть в лагеря, а там уж прямая дорога на тот свет.
Достижения советских физиков для тех кто в теме очевидны.
Именно благодаря им советский союз конкурировал с америкой в области современных вооружений.

Также открою вам страшную тайну - состояние науки напрямую зависит от финансирования.

[amentus]

Верно - прямым путем в лагеря! Именно это обстоятельство сильно способствовало правильному осознанию товарисчами интеллигентами своего истинного масштаба. Впрочем - на ответственной работе от государства можно было угодить под пресс и минуя шарашку. Именно тогда и возник тот задел, которого хватило надолго. Новая же генерация, уже не ведающая страха, сконцентрировалась на проблеме "достойной жизни". :)) Т.е. на зависти и претензиях. А такой психологический фон - не способствует "прогрессам". :))
Как ты будешь работать для страны, если ты свято убежден, что страна тебя недостойна?

[andry_cosmos]

Настоящие ученые это всецело увлеченные своей работой люди.
Все остальные вопросы, включая политику и личное благосостояние отходят для них на второй план, пока им хотя бы есть что есть.
Многие советские ученые были настоящими патриотами, потому что несмотря на репрессии продолжали самоотверженно заниматься своим делом.
И чего ради я тут распинаюсь, ведь зарекался же с кремлеботами общаться

[amentus]

Хм. Если верить Дм. Орешкину - который уж никак не кремлебот - где-то в 1970-е(и я с ним согласен) - произошла смена поколений: на смену тем, о ком вы говорили, которые в самом деле самоутверждались своей деятельностью - пришли те, которые из загранпоездок привозили барахло, от продажи коего получали чуть не годовое профессорское жалованье.
Патриоты - да, были. Ну а Сахарова вы куда денете? А он - один такой был,а? "Меморандум" этого патриота вам напомнить - о разделе СССР на 50 (!) "нормальных государств"?
Так что - не спешите с обобщениями. Все корни - ТАМ, а не в "украденной нефтянке". :))