Экспорт революции может осуществляться только одним способом - производственными успехами. Продукция нового общества (пусть даже и переходного периода) должна быть дешевле, качественней и разнообразнее, чем товары регрессивной формации. Победа над старым обществом должна быть одержана идеологически, посредством экспорта товаров. Ну или хоть более короткий рабочий день придётся предъявить, при отсутствии серьёзных проблем с производством, конечно же.
Это лишь одна часть успеха, ни одна революция не обходилась без экспорта и силовыми методами в случае вооруженного сопротивления или каких-то особых обстоятельств. В конечном счете производственные успехи тоже надо наладить, а я не думаю, что буржуины так уж и готовы к альтруизму. Перо и штык всегда действуют вместе, еще Ильич в какой-то статье двадцатого года писал. мол, в девятнадцатом году было жестокое сопротивление со стороны большинства, поддерживающих эсеров в так-то регионе, мы взяли власть и что же произошло? Мы, взяв все в свои руки, показали, что такое советская власть и большинство стало поддерживать нас и выгонять оставшихся эсеровских агитаторов. То же самое были и, например, в Марселе. Как-то так.
Под идеей насильственного экспорта революции я понимаю попытку принести социалистический переворот "на штыках" в соседнюю страну, в которой пролетариат сам ничего серьёзного не сделал для своего освобождения. Нельзя освободить тех, кто сам не желает освобождаться.
Я так понимаю - это помощь условного пролетарского государства, несущего переворот на штыках, местным трудящимся, пытающимся безуспешно бороться (то ли от мелкобуржуазности стихии, то ли от репрессий).А в чисто-пофигистичную страну вроде Украины современной или России черта с два принесешь социализм на штыках, производство поможешь организовать, буржуев вытуришь, а на следующий день новые буржуи вытурят тебя, возвращая все, как было. Тогда нужно либо затрачивать силы на постоянный контроль, что не комильфо и бессмысленно (саботажи, минус КПД), либо ничего не делать.
Закрыть все военные училища, это идиотизм просто-школьник поступает в такой военный ВУЗ, 5 лет сидит за партой, моет туалеты, ходит строевой, и т.п Не, вот это не вариант. Есть сложнейшие области, сферы деятельности, где разбираться надо годами, технические в первую очередь, есть сложнейшие тактические, стратегические моменты, если брать самые верхи, У мотострелков, танкистов и т.п. в условиях мира это незаметно, а вот если брать подводников, летчиков или ПВО - сразу проявится. Короче, лишнее В силовики без армии не брать, в советы не избирать, желающих прибавится. Не вариант. Если человек по состоянию здоровья не способен, например или просто года за учебой профукал? Дуэли возродить, это способствует боевому духу. Проводятся в форме спаррингов, по правилам ММА.Ерунда
( ... )
Подводники и летчики пускай больше учатся, не суть. По состоянию здоровья можно в тылу послужить, а студенту-по окончании ВУЗа. На бой военнослужащий может вызвать равного в должности, а также выше на 1 ступень. Пример-солдат вызывает не выше сержанта, сержант-взводника и.т.д. Бойцовский дух это важно. Мл.лейт. через пол года-была в 90-е такая практика, а куда деваться было, зарплаты мизерные, некомплект огромный. В Чечне еще лучше было-должности взводных и замкомроты занимали срочники, нормально справлялись кстати.
В спецподразделениях силовых структур-ОМОН, СОБР, спецназы ФСИН и ФСКН, никогда не назначат командира, закончившего военный ВУЗ или школу милиции. 30-40 летние подчиненные его просто сожрут. Командиры там вырастают из рядовых бойцов.
2) Почему не от 2 до 3, не от 3 до 4? Срочная служба должна позволять осваивать бойцу воинскую специальность и 1-2 смежных, оружие, боевую технику, средства связи и навигации, эффективно их использовать. Отработать взаимодействие с другими частями и родами войск, т.е. успеть поучаствовать в учениях хотя бы до дивизионных, армейские (бегать в составе роты по тактическому полю - одно, а взаимодействоать с танками, авиацией, артиллерией - совсем-совсем другое; элементарно - воевать, чтоб свои же танки свою же пехоту не подавили) или общевойсковые типа "Запад-81" - событие нечастое, очень затратное и, в связи с этим, нет уверенности в том, что оправдывающее себя. СССР всё равно просрали. Уже дивизионные учения - мероприятие дорогое и каждый год их не проведёшь. Раз в три - но и отрывать на три года работников от производства вряд ли оправданно. Надо взешивать
( ... )
2) Почему не от 2 до 3, не от 3 до 4? Потому что это общество милитаризма выходит какое-то, люди должны жить и созидать, а война - это лишь суровая необходимость, к которой нужно хоть и быть готовым,но не культивировать её и не приносить ей непомерные жертвы. Раз в три - но и отрывать на три года работников от производства вряд ли оправданно. Надо взешивать. Варианты? 3) Очень спорно. Возникнет ситуация, которую уже проходили в СССР и одназначного решения не нашли. Учиться пойдут ради откоса. В то же время, есть действительно таланливые люди, для которых служба только вред. Армия имеет особенность форматировать мозги в ноль - по себе знаю, когда к середине 2-го года для поступления в ВУЗ пришлось буквально учить заново основные предметы. Возможно, давать отсрочку основной массе, отобранных в аспирантуру освобождать от призыва. Согласен, дополню. 7) Вот не уверен. Кокретные республики имеют различную населённость и может статься, что не смогут обеспечить необходимую численность "территориальных частей". Придётся "разбавлять" другими
( ... )
2)До 1949г вообще служили 5 лет, далее до 1967 - во флоте 4, армии - 3 и милитаристоского психоза не было, и экономика справлялась. Сколько нано, столько и нуна, а сколько нано, видимо, покажет практика. Для участия, скажем, в учениях с армейского уровня, можно, дабы не затягивать срок срочной, широко привлекать запасников. 7)Если по мне - чем дальше от дома, от маминых пирожков и заботы, тем лучше. Мир, опять же, посмотреть. Люто завидовал тем, кто служил в ГСВГ, Лаосе, Вьетнаме, Кубе. Крайний Север и ДВ не пугал ни разу, в Афган всей ротой рапорта писали. Ощущения "мой дом - рядом с домом" тогда не было. "Мой адрес - Советский Союз" .
2)До 1949г вообще служили 5 лет, далее до 1967 - во флоте 4, армии - 3 и милитаристоского психоза не было, и экономика справлялась. Сколько нано, столько и нуна, а сколько нано, видимо, покажет практика. Имхо, при современном уровне развития техники больше двух лет - лишнее. Для участия, скажем, в учениях с армейского уровня, можно, дабы не затягивать срок срочной, широко привлекать запасников. Логично. 7)Если по мне - чем дальше от дома, от маминых пирожков и заботы, тем лучше. Мир, опять же, посмотреть. Люто завидовал тем, кто служил в ГСВГ, Лаосе, Вьетнаме, Кубе. Крайний Север и ДВ не пугал ни разу, в Афган всей ротой рапорта писали. Ощущения "мой дом - рядом с домом" тогда не было. "Мой адрес - Советский Союз . Друг служил в Анголе, впечатления...противоречивые. И не станет ли это поводом для соплей и настроений в стиле: "Вот мы воюем в далеке от своих, вдалеке от своих органов власти непонятно за что под командованием каких-то кацапов, может ну их, братцы?"? И, надо признаться, в какой-то мере оное нытье будет резонным.
11) Угу. И возникнет тот же бардак с кубарями, ромбами и треугольниками, как в РККА, труднопроизносимыми названиями должностей. Не воинские звания убили СССР.
12) Комиссары назначаются и разделяют командование с краскомами. Категорически нет. Никакого разделения командования. Наелись в начальный период ВОВ. Приводит к бардаку, падению дисциплины, анархии. Кроме того, противоречит Вашему же принципу единоначалия. Единоначалие - основа любой иерархии. Железная дисциплина, никаких публичных сомнений в правильности полученного приказа. Роль комиссара - замполит, воспитатель, политпросветитель. Заместитель командира, принимающий на себя командивание в случае выхода его из строя. Т.е. никакого аналога "освобождённого" парторга быть не может. Непосредственное участие в жизни подразделений. Хозработы, учения, боевые действия - замполит, по приказу командира, выполняет поставленную задачу, являсь примером для подчинённых
( ... )
11) Даже не обсуждается, нахуй звания. Никакой путаницы в ромбах не было и есть куча вариантов знаков различия, это чушь. И к введению званий и погон народ, настроенные просоциалистически, в т.ч. и сами офицеры, относился в массе своей негативно. Не это развалило СССР, но это послужило одним из шагов, постепенно возвращавших армию в старое русло, сначала символически, потом в базисе. В званиях необходимости нет, пустые понты и отдаление командиров от бойцов плюс формализм и традиционализм
( ... )
11) На барство красных командиров шли жалобы уже в 20-е - 30-е. Предвоенная чистка армии - чистка краскомов, а не офицеров. В тоже время немецкие ветераны пишут, что офицеры, как минимум, младшие, от л/с не дистанцировались. Т.е., причина не в званиях. М.б. "менталитет" народа - "я начальник - ты дурак, ты начальник - я дурак". По-моему, звания - вообще не то, с чем надо бороться. Как звания подрывают диктатуру пролетариата, не вижу. Впрочем, и не укрепляют. Но Сталин чем-то руководствовался в 1943г
( ... )
11) Не на барство, а как раз на своясничество, барство было присуще либо высшему командованию, либо бывшим военспецам и чистки предвоенные я как раз не одобряю, как и подобный "менталитет", являющийся не каким-то врожденным желанием побыть господином или рабом, а следствием общественных отношений, которые при социализме нед опускают перманентного разделения на говно и людей, только полномочия, только должности, а чем руководствовался Сталин не имеет никого значения, особенно на фоне тогдашней волны патриотизма, факт остается фактом - сами коммунисты в массе своей были против и на пользу Советской Армии это не сыграло никак, а вот в её разложении в восьмидесятых - как раз
( ... )
Comments 110
Экспорт революции может осуществляться только одним способом - производственными успехами. Продукция нового общества (пусть даже и переходного периода) должна быть дешевле, качественней и разнообразнее, чем товары регрессивной формации. Победа над старым обществом должна быть одержана идеологически, посредством экспорта товаров. Ну или хоть более короткий рабочий день придётся предъявить, при отсутствии серьёзных проблем с производством, конечно же.
Reply
Как-то так.
Reply
Reply
Reply
Reply
Не, вот это не вариант. Есть сложнейшие области, сферы деятельности, где разбираться надо годами, технические в первую очередь, есть сложнейшие тактические, стратегические моменты, если брать самые верхи, У мотострелков, танкистов и т.п. в условиях мира это незаметно, а вот если брать подводников, летчиков или ПВО - сразу проявится. Короче, лишнее
В силовики без армии не брать, в советы не избирать, желающих прибавится.
Не вариант. Если человек по состоянию здоровья не способен, например или просто года за учебой профукал?
Дуэли возродить, это способствует боевому духу. Проводятся в форме спаррингов, по правилам ММА.Ерунда ( ... )
Reply
По состоянию здоровья можно в тылу послужить, а студенту-по окончании ВУЗа.
На бой военнослужащий может вызвать равного в должности, а также выше на 1 ступень. Пример-солдат вызывает не выше сержанта, сержант-взводника и.т.д. Бойцовский дух это важно.
Мл.лейт. через пол года-была в 90-е такая практика, а куда деваться было, зарплаты мизерные, некомплект огромный. В Чечне еще лучше было-должности взводных и замкомроты занимали срочники, нормально справлялись кстати.
Reply
Хм, интересно, это я про бой. Так шансы более-менее уравниваются, а обстоятельства сглаживаются.
Reply
Reply
Reply
2) Почему не от 2 до 3, не от 3 до 4? Срочная служба должна позволять осваивать бойцу воинскую специальность и 1-2 смежных, оружие, боевую технику, средства связи и навигации, эффективно их использовать. Отработать взаимодействие с другими частями и родами войск, т.е. успеть поучаствовать в учениях хотя бы до дивизионных, армейские (бегать в составе роты по тактическому полю - одно, а взаимодействоать с танками, авиацией, артиллерией - совсем-совсем другое; элементарно - воевать, чтоб свои же танки свою же пехоту не подавили) или общевойсковые типа "Запад-81" - событие нечастое, очень затратное и, в связи с этим, нет уверенности в том, что оправдывающее себя. СССР всё равно просрали. Уже дивизионные учения - мероприятие дорогое и каждый год их не проведёшь. Раз в три - но и отрывать на три года работников от производства вряд ли оправданно. Надо взешивать ( ... )
Reply
Потому что это общество милитаризма выходит какое-то, люди должны жить и созидать, а война - это лишь суровая необходимость, к которой нужно хоть и быть готовым,но не культивировать её и не приносить ей непомерные жертвы.
Раз в три - но и отрывать на три года работников от производства вряд ли оправданно. Надо взешивать.
Варианты?
3) Очень спорно. Возникнет ситуация, которую уже проходили в СССР и одназначного решения не нашли. Учиться пойдут ради откоса. В то же время, есть действительно таланливые люди, для которых служба только вред. Армия имеет особенность форматировать мозги в ноль - по себе знаю, когда к середине 2-го года для поступления в ВУЗ пришлось буквально учить заново основные предметы. Возможно, давать отсрочку основной массе, отобранных в аспирантуру освобождать от призыва.
Согласен, дополню.
7) Вот не уверен. Кокретные республики имеют различную населённость и может статься, что не смогут обеспечить необходимую численность "территориальных частей". Придётся "разбавлять" другими ( ... )
Reply
Для участия, скажем, в учениях с армейского уровня, можно, дабы не затягивать срок срочной, широко привлекать запасников.
7)Если по мне - чем дальше от дома, от маминых пирожков и заботы, тем лучше. Мир, опять же, посмотреть. Люто завидовал тем, кто служил в ГСВГ, Лаосе, Вьетнаме, Кубе. Крайний Север и ДВ не пугал ни разу, в Афган всей ротой рапорта писали. Ощущения "мой дом - рядом с домом" тогда не было. "Мой адрес - Советский Союз" .
Reply
Имхо, при современном уровне развития техники больше двух лет - лишнее.
Для участия, скажем, в учениях с армейского уровня, можно, дабы не затягивать срок срочной, широко привлекать запасников.
Логично.
7)Если по мне - чем дальше от дома, от маминых пирожков и заботы, тем лучше. Мир, опять же, посмотреть. Люто завидовал тем, кто служил в ГСВГ, Лаосе, Вьетнаме, Кубе. Крайний Север и ДВ не пугал ни разу, в Афган всей ротой рапорта писали. Ощущения "мой дом - рядом с домом" тогда не было. "Мой адрес - Советский Союз .
Друг служил в Анголе, впечатления...противоречивые.
И не станет ли это поводом для соплей и настроений в стиле: "Вот мы воюем в далеке от своих, вдалеке от своих органов власти непонятно за что под командованием каких-то кацапов, может ну их, братцы?"? И, надо признаться, в какой-то мере оное нытье будет резонным.
Reply
12) Комиссары назначаются и разделяют командование с краскомами. Категорически нет. Никакого разделения командования. Наелись в начальный период ВОВ. Приводит к бардаку, падению дисциплины, анархии. Кроме того, противоречит Вашему же принципу единоначалия. Единоначалие - основа любой иерархии. Железная дисциплина, никаких публичных сомнений в правильности полученного приказа. Роль комиссара - замполит, воспитатель, политпросветитель. Заместитель командира, принимающий на себя командивание в случае выхода его из строя. Т.е. никакого аналога "освобождённого" парторга быть не может. Непосредственное участие в жизни подразделений. Хозработы, учения, боевые действия - замполит, по приказу командира, выполняет поставленную задачу, являсь примером для подчинённых ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment