Удивление-то понятно - на сам деле власть перестала "жалеть" интеллигенцию (точнее - делать вид, что с ее мнением считается - что понятное дело подрыв самого святого - статуса "властителей дум"). Интеллигенции стало жалко себя - неприятно же когда "властителю дум" и "четвертой власти" министр открытым текстом объясняет про "вторую древнейшую". Причем не в ругательном контексте - а в качестве разъяснения должного порядка вещей
В каждом действии есть несколько компонент: что было сделано, как было сделано, когда было сделано. Если Вы полагаете, что все эти компоненты были правильны, тогда обсуждать, конечно, нечего.
Не видно если не видеть. Для начала, годичный зазор в "отпускании цен" и приватизации - с очевидным результатом (рост цен огромный, так как отпускаются цены на очень узком рынке - не включающем инвестиции; при ином порядке действий ТОЙ ЖЕ денежной массе противопоставляется не только рынок товаров народного потребления, но и вся масса приватизируемой собственности - с двумя понятными результатами
( ... )
Ну так Найшуль же не предлагает детей на медленном огне поджаривать или там, содрав с них кожу, плясать в ней перед алтарем. Он гораздо мягче: пусть немного недоедят, недоучатся, недолечатся...
Вам именно что б детей отдельно от взрослых пожалели? Например, в Великобритании во время Второй мировой войны детей из южных городов (которые немцы регулярно бомбардировали) в сельскую местность эвакуировали.
В рамках программы переселения детей - которая была прекращена более 40 лет назад - детей из бедных семей отправляли для "лучшей жизни" в Австралию, Канаду и другие страны."
(С тоской). Вы не скажете адрес того Урюпинска, где это многим давно понятно, и чтоб при этом эти многие не были нацистами, красными или путино-лоялистами стиля "Россия-встала-с-колен", а были нормальными людьми? Если знаете - скажите. Буду знать, куда стоило бы переезжать. Или хоть наезжать на людей нормальных посмотреть.
< что между младореформаторами начала 90х и большевиками разница небольшая> Такова была точка зрения, например, большинства членов "Яблока" - которое и возникло-то в 1993-ем именно из-за категорического несогласия его основателей с действиями "реформаторов начала 90-х". А первым сравнил самопровозглашённых демократов с большевиками М.С.Горбачев, выступая в Минске на встрече с представителями научной и творческой интеллигенции Белоруссии 28 февраля 1991 г. Не могу не сказать о попытках оппозиции присвоить в свое единоличное владение лозунги демократии. Если уж Б.Н. Ельцин и Г. X. Попов объявляют себя демократами, то миллионы коммунистов имеют для этого куда больше оснований. И еще неформальный вопрос. Представители этого направления объявляют себя «левыми», они даже предлагали центру создать блок - левый центр, поскольку, мол, они «левее» центра, более радикальны. Хорошо, давайте поразмыслим, пришло время внести ясность в этот вопрос. Со времен Французской революции, когда вошла в политический обиход такая терминология, под «левыми»
( ... )
Да. И если бы этим блоком дело исчерпывалось, то я без колебаний был бы всецело за "Яблоко" в 1993 и далее. Да и до сих пор тот факт, что такой-то работал с "Яблоком" или в "Яблоке" - предварительная положительная рекомендация, с моей точки зрения (характерно, что Дмитриева - единственный попавший в мое поле зрения депутат, который хотя бы в выступлениях - очень возможно, что и на деле, но этого я проверить не могу, редкое исключение уже и выступления - системно говорит сугубо правильные вещи, и системно же выступает против безобразий всех цветов, - пришла из Яблока); и что-то полезное делать, вероятно, сподручнее всего было делать через их представителей в органах власти. Нынешнее "Яблоко" сильно иное. Но, напр., тогдашнее "Яблоко" (как и потом) выступало за парламентскую демократию со всеми свободами и местным самоуправлением (и выступало искренне и "насовсем") - что, по-моему, было и остается утопией, убивающей при реализации его же цели. Такая система при унаследованной от СССР социальной структуре просто автоматически дает
( ... )
Comments 204
Reply
Причём интеллигенция сделала всё для достижения такого положения вещей.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
как - можно спорить, но тоже не видно больших альтернатив
Reply
Reply
С уважением,
Антрекот
Reply
Reply
С уважением,
Антрекот
Reply
Reply
Reply
Например, в Великобритании во время Второй мировой войны детей из южных городов (которые немцы регулярно бомбардировали) в сельскую местность эвакуировали.
Reply
http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2009/11/091115_rn_brown_apology.shtml
"Гордон Браун планирует выступить с извинениями за роль властей в британской программе отправки тысяч детей в бывшие колонии в 20 веке.
В рамках программы переселения детей - которая была прекращена более 40 лет назад - детей из бедных семей отправляли для "лучшей жизни" в Австралию, Канаду и другие страны."
Reply
Reply
Reply
Если знаете - скажите. Буду знать, куда стоило бы переезжать. Или хоть наезжать на людей нормальных посмотреть.
Reply
Такова была точка зрения, например, большинства членов "Яблока" - которое и возникло-то в 1993-ем именно из-за категорического несогласия его основателей с действиями "реформаторов начала 90-х".
А первым сравнил самопровозглашённых демократов с большевиками М.С.Горбачев, выступая в Минске на встрече с представителями научной и творческой интеллигенции Белоруссии 28 февраля 1991 г.
Не могу не сказать о попытках оппозиции присвоить в свое единоличное владение лозунги демократии. Если уж Б.Н. Ельцин и Г. X. Попов объявляют себя демократами, то миллионы коммунистов имеют для этого куда больше оснований. И еще неформальный вопрос. Представители этого направления объявляют себя «левыми», они даже предлагали центру создать блок - левый центр, поскольку, мол, они «левее» центра, более радикальны. Хорошо, давайте поразмыслим, пришло время внести ясность в этот вопрос. Со времен Французской революции, когда вошла в политический обиход такая терминология, под «левыми» ( ... )
Reply
Reply
Leave a comment