Ну так Найшуль же не предлагает детей на медленном огне поджаривать или там, содрав с них кожу, плясать в ней перед алтарем. Он гораздо мягче: пусть немного недоедят, недоучатся, недолечатся...
Э-э, так одно дело, если во отвращение огромной беды (к) или для поддержания жизни на земле (а) (в очень, очень грубом приближении), а другое - для реализации ритуального принципа.
Просто ацтекская или карфагенская жертва - это жертва живыми людьми в предотвращение еще большей и иначе неотвратимой погибели живых людей. В случае ацтеков - так в предотвращение погибели ВСЕХ людей (включая самих приносимых). Ацтеки кормят жертвами Солнце; если его не кормить, оно погаснет, и все умрут. Все, включая тех, кого приносят в жертву. Кого-то в жертву приносить надо в любом случае во избежании общей поголовной гибели - осталось определить, кого
( ... )
После диалога об алкогольной монополии в штате Вирджиния у меня создалось впечатление, что это не оптимизация, а подгон решения под ответ в конце учебника.
Простите, что вмешиваюсь: "насильственная неограниченная оптимизация" имеет мало общего с оптимизацией (хотя вторым словом в России часто обозначают реальное первое явление). Это такое наше слэнговое выражение :), поясняемое в http://www.wirade.ru/politics/politics_04_nno.html
И эта штука всегда - подгон под заранее известный ответ.
Спасибо, прочел. Боюсь, что в данном случае я не соглашусь ни с Вами, ни с Антрекотом. С этим связаны наши (с Вами, но, кажется, не с Антрекотом) разногласия в объяснении событий 90-х.
Если я правильно понимаю Вашу точку зрения (поправьте меня, если это не так), Вы их рассматриваете как революцию, затеянную либертарианскими фанатиками (новым изводом большевиков) в рамках их идеологии ННО. Я, конечно, не владею полнотой информации, но мне кажется, что это толкование противоречит известным фактам. Эти якобы "либертарианские фанатики" отнюдь не стеснялись опереться на государство, когда им это было выгодно. Лично мне больше по душе трактовка, на которую намекнул в комментарияхtaki_net: либертарианская идеология была прикрытием, дымовой завесой, под которой шел тривиальный грабеж. В итоге приватизации люди, её проводившие, оказались миллиардерами - повод для уголовного преследования в любой, самой распрокапиталистической стране. Характерно, что американский советник приватизаторов был признан виновным американским судом.
( ... )
Тут речь скорее не о младореформаторах (многие из которых сами стали олигархами), сколько о тех, кто писал статьи, с большей или меньшей степенью искренности, или радостно их читал.
С уважением,
Антрекот
Reply
Reply
С уважением,
Антрекот
Reply
Reply
С уважением,
Антрекот
Reply
Reply
Reply
С уважением,
Антрекот
Reply
Reply
И эта штука всегда - подгон под заранее известный ответ.
Reply
Спасибо, прочел. Боюсь, что в данном случае я не соглашусь ни с Вами,
ни с Антрекотом. С этим связаны наши (с Вами, но, кажется, не с
Антрекотом) разногласия в объяснении событий 90-х.
Если я правильно понимаю Вашу точку зрения (поправьте меня, если это
не так), Вы их рассматриваете как революцию, затеянную
либертарианскими фанатиками (новым изводом большевиков) в рамках их
идеологии ННО. Я, конечно, не владею полнотой информации, но мне
кажется, что это толкование противоречит известным фактам. Эти якобы
"либертарианские фанатики" отнюдь не стеснялись опереться на
государство, когда им это было выгодно. Лично мне больше по душе
трактовка, на которую намекнул
в комментариях taki_net: либертарианская идеология была
прикрытием, дымовой завесой, под которой шел тривиальный грабеж. В
итоге приватизации люди, её проводившие, оказались миллиардерами -
повод для уголовного преследования в любой, самой
распрокапиталистической стране. Характерно, что американский советник
приватизаторов был признан виновным
американским судом. ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment