Что касается одного из основных вопросов философии" - то он попросту не имеет смысла. Во-первых, мы всё познаём, осознавая; сознание - это НЕ материальный объект, идеальный. Во-вторых, неизвестно (и, соотв., нет причин предполагать возможность) существование идеального без материального носителя (мозга). Таким образом, вопрос первичности не имеет смысла и сводится к вере и схоластике вокруг.
Фраза "бытиё - определяет сознание" в смысле "только" уже противоречит фактам, отвергая врождённые качества. Тезис про "ограничивает сознание" не понял, честно говоря. Ну таки да, если всё определяется существующим, то развития не будет - это имелось в виду?
Тезис "С точки зрения психологии - признание главенства материального, над духовной жизнью человека, над его волей, можно объяснить страхом перед враждебным внешним миром" тоже как-то не понятен. Такой подход как раз приводит к религиозному взгляду, т.е. идеальному. Концепция механистического материализма, предопределения, развития исторически не получила.
По первой части, да такой вопрос имеет мало смысла, хотя бы по тому что с точки зрения идеализма, материализм это просто очень низкий уровень самого идеализма. "Идеализм - отрицающий себя" (Шеллинг
( ... )
с точки зрения идеализма, материализм это просто очень низкий уровень самого идеализма ----- А что есть идеализм с точки зрения материализма? Уверенность в возможности изменить реальность силой мысли?
Нам известны произведения искусства, тексты древних мыслителей, которые существуют и будут существовать вне зависимости от нас и нашего к ним отношения. Созидательной творчество всегда оставляет свой след в истории. ---- И ещё больше произведений, которые не существуют. Потому что не осталось их материальных носителей.
Непреодоленный "детский" страх перед внешним миром вытесняется убеждением в не возможности, что либо менять в окружающей среде, которая признаётся главенствующей над судьбой и личностью индивида. ------ Попробуйте силой мысли поменять температуру воздуха или величину гравитационного притяжения. Зато та же гравитация может в любой момент сыграть главенствующую роль над судьбой индивидуума, уронив ему на голову кирпич (или наоборот, уронив его самого с большой высоты), что приведёт к немедленному уничтожению его личности.
может быть ограничено таким образом. С точки зрения психологии - признание главенства материального, над духовной жизнью человека, над его волей, можно объяснить страхом перед враждебным внешним миром. ---- Скорее уж наоборот, "страхом перед враждебным внешним миром" объясняется поиск "идеального", которым можно было бы "переопределить" материальную реальность там, где человек не может управлять ею материальными способами. Но это уже - самый настоящий "опиум для народа"
Вы действительно смотрите на идеализм с точки зрения материалиста. Идеализм (не в узко философском смысле) - это не про менять реальность силой мысли, а про отличать одно от другого и иметь силу сделать возможное для того чтобы реальность стала ближе к идеалу.
Comments 41
Во-первых, мы всё познаём, осознавая; сознание - это НЕ материальный объект, идеальный.
Во-вторых, неизвестно (и, соотв., нет причин предполагать возможность) существование идеального без материального носителя (мозга).
Таким образом, вопрос первичности не имеет смысла и сводится к вере и схоластике вокруг.
Фраза "бытиё - определяет сознание" в смысле "только" уже противоречит фактам, отвергая врождённые качества.
Тезис про "ограничивает сознание" не понял, честно говоря. Ну таки да, если всё определяется существующим, то развития не будет - это имелось в виду?
Тезис "С точки зрения психологии - признание главенства материального, над духовной жизнью человека, над его волей, можно объяснить страхом перед враждебным внешним миром" тоже как-то не понятен. Такой подход как раз приводит к религиозному взгляду, т.е. идеальному.
Концепция механистического материализма, предопределения, развития исторически не получила.
Как-то расплывчато пост выглядит
Reply
Reply
-----
А что есть идеализм с точки зрения материализма? Уверенность в возможности изменить реальность силой мысли?
Нам известны произведения искусства, тексты древних мыслителей, которые существуют и будут существовать вне зависимости от нас и нашего к ним отношения. Созидательной творчество всегда оставляет свой след в истории.
----
И ещё больше произведений, которые не существуют. Потому что не осталось их материальных носителей.
Reply
Скромно довольствоваться малым, путь материалиста.
Reply
------
Попробуйте силой мысли поменять температуру воздуха или величину гравитационного притяжения.
Зато та же гравитация может в любой момент сыграть главенствующую роль над судьбой индивидуума, уронив ему на голову кирпич (или наоборот, уронив его самого с большой высоты), что приведёт к немедленному уничтожению его личности.
может быть ограничено таким образом.
С точки зрения психологии - признание главенства материального, над духовной жизнью человека, над его волей, можно объяснить страхом перед враждебным внешним миром.
----
Скорее уж наоборот, "страхом перед враждебным внешним миром" объясняется поиск "идеального", которым можно было бы "переопределить" материальную реальность там, где человек не может управлять ею материальными способами. Но это уже - самый настоящий "опиум для народа"
Reply
Идеализм (не в узко философском смысле) - это не про менять реальность силой мысли, а про отличать одно от другого и иметь силу сделать возможное для того чтобы реальность стала ближе к идеалу.
Reply
Reply
Иметь желание сделать жизнь лучше? Так оно у всех есть
Reply
Leave a comment