Объективность

[salery]

Вот не думал, что предыдущая реплика вызовет такой резонанс. Очевидные, вроде, вещи… Толстовцев, что ли, развелось немеренно… Похоже, людей, обожающих ставить на одну доску бандитов и полицейских (равно “применяющих насилие”) еще больше, чем убежденных совков. И все жаждут “объективности”. Меня всегда умиляло, что коммуняги, это понятие на дух не

Comments

[barskaya]

Вот вам уже и “обе стороны” - разобраться, кто прав, понятное дело, мудрено…

- Ничего мудреного. Прав тот кто защищает ценноcти, а не идеологию (вне зависимости от того какая ценность стоит на вершине иерархии)

существует государство, устанавливает какие-то там законы, есть общество, в котором действуют какие-то нормы. Считается, что их надо соблюдать. А, собственно, с какой стати?- Закон - это всего лишь инструмент защиты, но защиты чего: порядка или чего-то другого

[occuserpens]

[Общество не может обьединять идеология. Государство (власть) строящееся на идеологиии всегда обречено. Общество могут обьединять только общие ценности и недозволенностью (ничем неоправдываемостью) их нарушения ( т.е не универсальная иерархия ценностей, а ин попарная несравнимость по предпочтению)
Eсли общество обьединено не идеологией, а общими ценностями, то такого вопроса "А, собственно, с какой стати?" даже и не стоит.]

Грубо говоря, то, что объединяет общество, и есть идеология. Никуда от нее не уйдешь.

[barskaya]

Нет, общество обьединяют общие ценности и недозволенность (ничем неоправдываемость) их нарушения.

[occuserpens]

[Общество обьединяют общие ценности и недозволенность (ничем неоправдываемость) их нарушения.]

По-человечески это называется культурные коды, правила социального поведения.

Как известно, при сов.власти не было секса. Ну, а при пост-советской - нет идеологии. А на самом деле, идеология есть всегда, это необходимый и неизбежный элемент культуры.

[prince_kresules]

Оч. хорошо!
P.S. а зачем Вы Князя Мышкина забанили?

[salery]

Да я и не знаю его совсем. Объяснял уже кому-то: когда мне друзья ставили ЖЖ, решили поберечь мою психику и лиц, как-то нехорошо себя проявивших, сразу забанили. Я не знаю, как это делается.

Нет ничего проще

[aleksej]

http://www.livejournal.com/admin/console/

В окне пишите:

ban_set username

Например:

ban_set aleksej

Банить можно даже тех, кто у Вас никаких комментариев не оставлял.

[prince_kresules]

И милейшего князя - забанили?
Что ж это за друзья такие.. Обязательно потребуйте разбанить!

Объективность = научность

[verum_corpus]

Не представляю бурного спора между физиками о числе электронов у атома углерода.
Неужели в гуманитарных дисциплинах в принципе всё решается партийностью? Грустно, если так :(

Re: Объективность = научность

[alyulka]

а какой-нибудь физик видел когда-нибудь электрон своими глазами?

Re: Объективность = научность

[verum_corpus]

Это, пожалуй, уводит в сторону, но в принципе мы видим вещи именно благодаря так называемым оптическим электронам.
А в чистом виде поток электронов - электрический разряд (молния).

Re: Объективность = научность

[alyulka]

В принципе, как Вы говорите, наука - это то, что имеет предмет и метод ;) И метод зависим от предмета. В каждой науке (можно шире взять - и в каждой области деятельности) есть свои представления о точности и строгости исследования, свои критерии того, что считать доказанным etc

[_southwest_]

И все жаждут “объективности”. Меня всегда умиляло, что коммуняги, это понятие на дух не переносившие (это у них называлось “буржуазный объективизм”) и противоставлявшие ему свою идейную “правду”, лишившись возможности запрещать критику в свой адрес, резко озаботились “объективностью”. Типа они такие же люди, как и все (“кто из нас без греха”?).

В точку!

[ex_juan_gan]

Ну конечно. Зачем вообще вступать с ними в дискуссии? В жизни есть много более интересных вещей, чем со всякой сволочью беседовать.