Объективность

[salery]

Вот не думал, что предыдущая реплика вызовет такой резонанс. Очевидные, вроде, вещи… Толстовцев, что ли, развелось немеренно… Похоже, людей, обожающих ставить на одну доску бандитов и полицейских (равно “применяющих насилие”) еще больше, чем убежденных совков. И все жаждут “объективности”. Меня всегда умиляло, что коммуняги, это понятие на дух не

Comments

[barskaya]

Вот вам уже и “обе стороны” - разобраться, кто прав, понятное дело, мудрено…

- Ничего мудреного. Прав тот кто защищает ценноcти, а не идеологию (вне зависимости от того какая ценность стоит на вершине иерархии)

существует государство, устанавливает какие-то там законы, есть общество, в котором действуют какие-то нормы. Считается, что их надо соблюдать. А, собственно, с какой стати?- Закон - это всего лишь инструмент защиты, но защиты чего: порядка или чего-то другого

[occuserpens]

[Общество не может обьединять идеология. Государство (власть) строящееся на идеологиии всегда обречено. Общество могут обьединять только общие ценности и недозволенностью (ничем неоправдываемостью) их нарушения ( т.е не универсальная иерархия ценностей, а ин попарная несравнимость по предпочтению)
Eсли общество обьединено не идеологией, а общими ценностями, то такого вопроса "А, собственно, с какой стати?" даже и не стоит.]

Грубо говоря, то, что объединяет общество, и есть идеология. Никуда от нее не уйдешь.

[barskaya]

Нет, общество обьединяют общие ценности и недозволенность (ничем неоправдываемость) их нарушения.

[occuserpens]

[Общество обьединяют общие ценности и недозволенность (ничем неоправдываемость) их нарушения.]

По-человечески это называется культурные коды, правила социального поведения.

Как известно, при сов.власти не было секса. Ну, а при пост-советской - нет идеологии. А на самом деле, идеология есть всегда, это необходимый и неизбежный элемент культуры.

[barskaya]

По-человечески это называется -мировоззрение (палитра усвоеных обществом ценностей и способ обращения с ними)
При советской власти была коммунистическая идеология (с общественными ценностями на вершине иерархии). А при пост-советской - идеология индивидуализма (идея "каждый сам за себя").
Вся беда в том, что во время перестройки отказались не от идеологии как таковой, а лишь поменяли ценности стоявшие на вершине иерархии. Но дело в том что нормальное здоровое государство не имеет обьединяющей идеологии. Т.е защищаемые ценности есть, а идеологии ( универсальной, правильной на все времена) иерархии ценностей нет.

[occuserpens]

Разные бывают идеологии, коммунистическая - лишь одна из многих.

[barskaya]

Да идеологии (иерархии ценностей) бывают разные, нo если у человека как в западном обществе есть возможность в любую минуту отказаться от идеологии по моральным соображениям, то идеология эта уже не может быть обьединяющей.

[occuserpens]

Конечно, идеология объединяет тех, кто ее придерживается! Да, в принципе, сменить идеологию можно, но это не так просто.

[barskaya]

Дело в том что любая идеология защищает (служит) лишь одной ценности (той что стоит на вершине иерархии). Не менять идеологии надо, а отказываться от них. Защищать надо все ценности усвоеные обществом.

[occuserpens]

Да я ж говорю, что это ельцинистский идеологический стереотип такой будто у них нет идеологии. А на самом деле, определенная идеология есть всегда, всюду и у всех. Бороться с идеологией вообще также нелепо как с сексом :)