Объективность

[salery]

Вот не думал, что предыдущая реплика вызовет такой резонанс. Очевидные, вроде, вещи… Толстовцев, что ли, развелось немеренно… Похоже, людей, обожающих ставить на одну доску бандитов и полицейских (равно “применяющих насилие”) еще больше, чем убежденных совков. И все жаждут “объективности”. Меня всегда умиляло, что коммуняги, это понятие на дух не

Comments

Re: Объективность = научность

[alyulka]

В принципе, как Вы говорите, наука - это то, что имеет предмет и метод ;) И метод зависим от предмета. В каждой науке (можно шире взять - и в каждой области деятельности) есть свои представления о точности и строгости исследования, свои критерии того, что считать доказанным etc.

В точных и гуманитарных науках хотя и есть много общего. Но и различия есть, причём опасно их не учитывать. Тем паче - бездумно переносить методы одних на другие.В результате получается лишь марксизм, гумилёвство и фоменковщина.

Но я отвечу по вопросу партийности...
В научном исследовании требуется рассмотрение всей совокупности фактов. А это трудно. Вообще, сами понимаете должно быть, что серьёзно чем-то заниматься трудно. Куда легче надёргать удобных фактов и "создать теорию".
В физике это сделать сложнее просто потому, что в ней возможен эксперимент. В истории (науке) он в принципе не возможен, посему задача историка значительно сложнее в этом смысле. А народ хочет сразу смелых обобщений и выводов. В результате вместо серьёзного исследования он в большинстве случаев потребляет бульварщину псевдоисториков, которым нет дела до объективности/научности - как бы это не называли...