Далее, фрагменты из статьи "Царствование императора Николая II в цифрах и фактах" , взятое из жж tanuki666 ( 1, 2) Оператор " наводки" -
( Read more... )
///В погромах погибло 21 тыс. человек и получило ранения 31 тыс. человек, но ни один из погромщиков не был привлечен к суду и не был как-либо наказан.///
А это уже ложь.
Насколько превратные представления о русских порядках сложились за границей, рассказывает тот же кн. Урусов: летом 1903 года в Кишинев приехал для наведения справок один англичанин, который был крайне поражен, убедившись, что участники погрома сидят в тюрьме, ожидая суда, что ведется нормальное следствие. В результате, английское правительство, на основе консульских донесений, представило обеим палатам доклад о положении в Кишиневе, опровергнувший фантастические слухи. Но еще в декабре 1903 г. в Кишиневе появился американский корреспондент, прибывший взглянуть - на «рождественский погром
( ... )
>> Особенно велика была смертность от заразных болезней: от них ежегодно умирал каждый двадцатый житель страны в таблице ~500 на 100 000 - это каждый двухсотый
Разберемся (ц)kamen_jahrJanuary 29 2011, 18:57:58 UTC
"в таблице ~500 на 100 000 - это каждый двухсотый
каждый 20-й это вообще геноцид и вымирание" Эти данные перепроверю - уп. вами число 500 (точнее 527) однако касается не года, а четырех лет, и только от заразных болезней
>Сравнительные данные по царствованиям других лиц династии мы не приводим ввиду «чересполосности» таких данных. Но одно совершенно ясно: царствование Николая II было самым кровавым
( ... )
Вывод не верныйkamen_jahrJanuary 29 2011, 18:19:38 UTC
"то есть основной постулат, вынесенный в заголовок подтвердить с цифрами в руках невозмно - его просто принимают на веру."
Вывод не верный, особенно для доктора наук, вроде Вас. Ниже же цитата дана была.
"Можно я сошлюсь на безусловно юдофильский источник? Еврейская электронная энциклопедия повествует: " Да ссылайтесь хоть сотню - раз - Громили десятки тысячи. Наказаны 111
Ниже - это тутkamen_jahrJanuary 31 2011, 15:59:57 UTC
"Ниже - это где?..." Ниже - это тут "...что хорошо осведомленный современник событий записал: «Чуть не в каждой семье имеются близкие люди, которых так или иначе задело маховое колесо русской истории последних лет, кровавых, беспощадных и страшных»{29}..."
"..Ну, значит, тезис "но ни один из погромщиков не был привлечен к суду и не был как-либо наказан" можно отправить в архив?.." Из евр. энциклопедии не следует, что именно за погромы были погромщики наказаны, а из статьи Виктории Михайловны Хитерер следует, что наказания были редки, и не за погромы а как хулиганство вообще.
Т.е. для доказательства тезиса, что погромщики были за погромы наказаны, как гласит наука источниковедение, которую Вы учили в ВУЗе, необходимо - что=? Верно: документы, как то судебные приговры. А вне науки сей - надо хотя бы стат. данные, где было бы указано кол-во приговоров за погром.
Comments 236
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А это уже ложь.
Насколько превратные представления о русских порядках сложились за границей, рассказывает тот же кн. Урусов: летом 1903 года в Кишинев приехал для наведения справок один англичанин, который был крайне поражен, убедившись, что участники погрома сидят в тюрьме, ожидая суда, что ведется нормальное следствие. В результате, английское правительство, на основе консульских донесений, представило обеим палатам доклад о положении в Кишиневе, опровергнувший фантастические слухи. Но еще в декабре 1903 г. в Кишиневе появился американский корреспондент, прибывший взглянуть - на «рождественский погром ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
в таблице ~500 на 100 000 - это каждый двухсотый
каждый 20-й это вообще геноцид и вымирание
Reply
каждый 20-й это вообще геноцид и вымирание"
Эти данные перепроверю - уп. вами число 500 (точнее 527) однако касается не года, а четырех лет, и только от заразных болезней
Reply
Reply
Вывод не верный, особенно для доктора наук, вроде Вас. Ниже же цитата дана была.
"Можно я сошлюсь на безусловно юдофильский источник? Еврейская электронная энциклопедия повествует: "
Да ссылайтесь хоть сотню - раз - Громили десятки тысячи. Наказаны 111
Reply
Ниже - это где? Кстати, я оценил Вашу уверенность в том, какие выводы верные, какие неверные, особенно для доктора наук;)
>Да ссылайтесь хоть сотню - раз - Громили десятки тысячи. Наказаны 111
Ну, значит, тезис "но ни один из погромщиков не был привлечен к суду и не был как-либо наказан" можно отправить в архив?
Reply
Ниже - это тут
"...что хорошо осведомленный современник событий записал: «Чуть не в каждой семье имеются близкие люди, которых так или иначе задело маховое колесо русской истории последних лет, кровавых, беспощадных и страшных»{29}..."
"..Ну, значит, тезис "но ни один из погромщиков не был привлечен к суду и не был как-либо наказан" можно отправить в архив?.."
Из евр. энциклопедии не следует, что именно за погромы были погромщики наказаны, а из статьи Виктории Михайловны Хитерер следует, что наказания были редки, и не за погромы а как хулиганство вообще.
Т.е. для доказательства тезиса, что погромщики были за погромы наказаны, как гласит наука источниковедение, которую Вы учили в ВУЗе, необходимо - что=? Верно: документы, как то судебные приговры. А вне науки сей - надо хотя бы стат. данные, где было бы указано кол-во приговоров за погром.
Reply
Leave a comment