На какие  только ухищрения ни идут люди, чтобы оправдать собственный конформизм! Им очень важно доказать, что человек не должен нарушать правила, обязан подчиняться даже сомнительным предписаниям - ибо, начав бороться, он потеряет свободу. А так (без борьбы) он ее, якобы, сохранит, но очень тайную, очень «внутреннюю» и маленькую-маленькую, так что ( Read more... )

Верующие и неверующие, в том числе ученые, говорят одно и то же. Просто верующие на вопрос «откуда все взялось?» говорят: Бог создал. А ученые: Большой Взрыв. И те и другие не знают, что было до «Бога» или «Взрыва». Верующие не заглядывают туда и не задают этот кощунственный вопрос. Ученые заглядывают, но ничего пока не могут разглядеть. Начало « ( Read more... )

Суть бога и его задача: сохранять бытие. Deus conservat omnia. Если нет полной уверенности в нем или если появилось желание/искушение подстраховаться - возникают искусства, те, греческие, прежде всего. Прежде всего история и поэзия. Мы пишем, чтобы сохранять. Мы - как магнитофонная лента, отвечаем за то, чтобы бытие и все подвиги людей не исчезли в ( Read more... )

Проблема Бога - это проблема человека. Человек не может понять смысла существования, как своего личного, так и всех людей вообще. И прочих организмов заодно. Феномен существования невыразим и необъясним - и действительно напоминает спектакль, в котором некий режиссер играет куклами-актерами и в конце последнего акта их всех убивает. Хотя для ( Read more... )

Постсовок создал поколение людей, которое, в отсутствии другой религии, создало религию из Запада. Запад - это их Бог. А у Бога должен быть противник, темный антибог. И на его место выбрали наше дорогое отечество, временами вполне отвечавшее критериям. Политика - это современная религия, и тут ты ни в чем не убедишь «верующих». И как бы «Сатана» ни ( Read more... )

Технологии теперь - вместо глаза Бога. «Страшно впасть в руки Бога живаго» - вот, что когда-то могло остановить горячие головы от преступления. Или не могло. В дотехнологическую эру это было великолепной идеей. Польза идеи, к сожалению, нивелировалась практикой «покаяния», типа: согрешил, покаялся, получил отпущение - и гуляй себе, в ус не дуя.
В ( Read more... )

Раньше религия была тем, с чем человек родился, что было присуще его народу, что организовывало народ в некую общность и помогало противостоять другим народам. «Различия рождения, крови, религии никогда не подлежали обмену: они не были различиями, продиктованными модой, и касались существенного», - пишет Бодрийяр.
Имплицитно религия сохраняла свой ( Read more... )

Можно ли допустить существование какой-то «закулисы», типа современных «розенкрейцеров», о которых писал Пятигорский? Но даже если допустить это, то очевидным окажется, что они отнюдь не всесильны - ибо должны действовать очень издалека, чтобы не быть замеченными и разоблаченными. В таком случае им придется прибегать к помощи бессчетного количества ( Read more... )

Хайдеггеровская проблема существования («Что такое “существовать”?») - проистекает из отрицания гипотезы Бога. Ибо если есть Бог - то все просто: это он придумал наше существование, у него (Бога, существования) есть цель, и для теперешних нас, и для будущих, даже после смерти. (Дальше можно предаваться фантазиям на тему - что это за цель?) Бог сам ( Read more... )

Хотел написать о решающей роли религии в психотипе человека, мол, это сильнее, чем климат, чем история, со всеми ее войнами, сильнее капусты и лаптей… И вспомнил свое давнее путешествие по Польше. А тут еще по случаю обновил впечатление от польских фильмов - и снова подумал, как мы похожи, несмотря на их века католицизма, несмотря на всю их ( Read more... )