( Read more... )

Есть душеспасительные тексты, главным образом, религиозные (очень часто - на любителя). Есть душеспасительные романы. Есть душеспасительные фильмы. Сама культура - душеспасительна.
Религия - часть культуры, ее ранняя и очень важная часть. Она пыталась ответить на «главные» вопросы, когда еще никто не мог на них ответить. Впрочем, и до сих пор на ( Read more... )

В отличие от реальности, религия, как и все, что связано с потусторонним и мистическим, - требует веры. Вера же ослабевает. На ее место приходит привычка и лицемерие. Человек играет роль, несет доспехи - вместо того, чтобы все это сбросить и стать свободным.
Разумеется, в «реальности» полно вещей, выходящих за границы личного опыта и принимаемых ( Read more... )

Христианство убило иудейского бога и поставило на его место обожествленного человека. Но Конфуций был прав: герои древности превращаются в богов. Вот и Иисус скоро сам стал богом - удивительно напоминая индийские аватары. Его вторая, «божественная» природа, о которой у «синоптиков» и в «Деяниях» нет ни слова, затмила его человеческую природу.
( Read more... )

Все детерминировано, свободы нет. Свобода может возникнуть как чудо. Лишь чудо может нарушить железный ход вещей. Но чудо - прерогатива Бога, лишь Бог может сделать бывшее небывшим и невозможное возможным. Отсюда проистекает желание верить в Бога, верить, что 2х2 - не всегда 4. Потому что лишь Бог (если он есть) может делать фокусы. Это была вера ( Read more... )

«Православный» писатель Достоевский находил удивительные доводы против собственной религии: «чтобы сделать соус из зайца, надо зайца, чтобы уверовать в бога, надо бога». Слова, естественно, отрицательного персонажа. С другой стороны, не будем забывать и определение Достоевским самого себя: «дитя неверия и сомнения... до гробовой крышки».
( Read more... )

( Read more... )

Человек христианской культуры находится в раздвоенности. Он знает, что должен продать свое имущество и раздать деньги бедным, или подставить щеку, - но не в силах сделать это. Христианство переполнено завышенными требованиями к человеку, следовать которым в полном объеме и постоянно ни один (здравомыслящий) человек не может, хотя умом, возможно, ( Read more... )

Если жизнь - некий опыт, в течение которого ты можешь совершить ошибки, как каждый живущий, за которые ты в этой же жизни и расплачиваешься, - это понятно и логично. Как ты можешь не совершать ошибки, с рождения ничего не зная о жизни? Ничего не зная об устройстве мира, тем более, страшно сказать, Вселенной? У тебя и инструментов-то на это нет. И ( Read more... )

На какие  только ухищрения ни идут люди, чтобы оправдать собственный конформизм! Им очень важно доказать, что человек не должен нарушать правила, обязан подчиняться даже сомнительным предписаниям - ибо, начав бороться, он потеряет свободу. А так (без борьбы) он ее, якобы, сохранит, но очень тайную, очень «внутреннюю» и маленькую-маленькую, так что ( Read more... )