«Что выражает маленький кузнечик?»

[pessimist_v]

Хайдеггеровская проблема существования («Что такое “существовать”?») - проистекает из отрицания гипотезы Бога. Ибо если есть Бог - то все просто: это он придумал наше существование, у него (Бога, существования) есть цель, и для теперешних нас, и для будущих, даже после смерти. (Дальше можно предаваться фантазиям на тему - что это за цель?) Бог сам

Comments

[markshat]

мы не придумали бога... мы дали имя тому, что превосходит наше постижение...

[pessimist_v]

Согласен. Хотя «дали» и «придумали» - по сути, одно и то же. Дело ведь не только и не столько в имени, но в комплексе понятий, с этим «именем» связанных. Хотя с точки зрения древних магических практик - узнать имя бога, духа - это как узнать секретный код сейфа, в котором алмазы и миллионы.

[markshat]

взломать код сейфа можно... но взломать код бога нельзя... конечно, с именем бога связывали и до сих пор связывают самые разные представления... но это говорит только о том, что мы не можем представить себе невообразимое... тем не менее все эти попытки представить себе бога во всем их противоречии ценны именно в том, что напоминают нам, что мир не ограничивается тем, что мы себе представляем... в то время, как то, что именно мы представляем себе в качестве непредставимого, не так уж и важно... и спорить, чье представление о непредставимом более соответствует непредставимому - это немного наивное занятие... в конце концов, принимая какую-либо веру, мы принимаем некую стратегию, позволяющую нам не ограничиваться только представимым... и вот отстаивать свою стратегию преодоления ограниченности представимым - свою веру - это одно... а утверждать, что бог именно таков, каким мы его себе представляем, - это совсем другое...

[pessimist_v]

Ну, собственно, я о том, и пишу, что «Бог» - это одно из слов для выражения непредставимого. А воюют между собой разные концепции, которые (контрабандно) вкладывают в это понятие свое упрощенное представимое, например, что Бог - это некий Отец - и т.д….