Эволюционизм: редко используемый аргумент

[nature_wonder]

Поскольку заглянуть в прошлое невозможно, эволюционные дебаты нередко носят абстрактный характер. Скептики требуют переходных форм, их оппоненты предъявляют фрагментарные останки. В то же время вопрос, как тот или иной «переходный» организм мог в действительности жить и выживать, в большинстве случаев остается без ответа. Особенно чувствительный

Comments

[shure]

Спасибо. Вторая часть потрясающая. По моему отличная демонстрация того насколько генной эволюции безразличны "страдания" индивидуальных организмов.

[nature_wonder]

Более того, эволюция порой проявляет на редкость извращенную фантазию.

[ivanov_petrov]

спасибо за книги

[nature_wonder]

Жду, когда появятся новые книги от В. Рамачандрана, К.Коха и О.Сакса - нахожусь в предвкушении.

[myugor]

С другой стороны - я как раз сейчас рассуждал про себя о том, что эволюция - и вообще наука - определенно не нуждается в повествовательном (narrative) правдоподобии. И vice versa.

[nature_wonder]

А в чем она нуждается?

[myugor]

А черт ея знает! Вы же сами написали про извращенную фантазию.

[a_marko]

Спасибо за ссылку! Про разнообразных ныне живущих "сухопутных" рыб как-то был доклад А. Кузнецова на семинаре "Вопросы эволюции".

[nature_wonder]

Похоже, что этот Кузнецов любитель докладывать.

[a_marko]

Ну, он сам проводил исследования локомоции этих рыб во Вьетнаме. И уточнил реконструкцию Тикт.

[nature_wonder]

А, так он по рыбам специалист. По ЭТЭ у него доклад был более чем странный.

[werdender]

Для меня не совсем понятным остался вопрос о превращении одноклеточных в многоклеточные. Ну и с абиогенезом не совсем все ясно.
А прыгуны да, забавные. Интересно, откуда они знают, что если забраться по скалам наверх, то там много еды?

[nature_wonder]

Скажем так, абиогенез отделен от вопроса эволюции. Многоклеточность можно в первом приближении рассматривать как продолжение колониальности. Бактерии в природных условиях практически не существуют изолировано, они организуют биопленки со сложной слоистой структурой, где каждый слой имеет свою специфику метаболизма и функций. Кроме того, амебы могут собираться в компактные колонии или рассыпаться на отдельные клетки в зависимости от условий среды.
Вопрос "откуда знают" один из самых интересных, на него пока нет ответа, полагаю. Как и в целом эволюция поведения понята значительно слабее, нежели морфологическая эволюция.

[werdender]

Должен быть какой то механизм передачи информации о профитах потомкам, на уровне инстинктов, что ли. Может этот механизм и есть один из двигателей эволюции. Ну не телепатия же у них. И не только у них, таких примеров много в живой природе - та же ржанка бурокрылая.

[nature_wonder]

То, что инстинкт - понятно. Только это слово само по себе ничего не объясняет. Оно лишь называет термином тот факт, что данное поведение передается по наследству, без обучения. А как оно возникло, могло возникнуть, из этого слова не становится яснее.