Поскольку заглянуть в прошлое невозможно, эволюционные дебаты нередко носят абстрактный характер. Скептики требуют переходных форм, их оппоненты предъявляют фрагментарные останки. В то же время вопрос, как тот или иной «переходный» организм мог в действительности жить и выживать, в большинстве случаев остается без ответа. Особенно чувствительный
(
Read more... )
Comments 102
И про двоякодышащих рыбов, которые к тому же по обмелевшим своим прудикам на стремных своих плавниках ползают - тоже отлично помню. А еще есть жабки и лягухи, которые полжизни - рыбки. Немножко другое, ну а все-таки.
Вот переходных форм к машущему полету, кажется, сейчас нет. Планеры, как справедливо заметил Курочкин, на машущий полет явно переходить на собираются. Если схема Курочкина справедлива, то похоже, что все промежуточные ниши напрочь забиты птичками же. Курочками, как это ни каламбурно. И секретарями.
Reply
Reply
Вот еще профессор-мозговед Савельев выдвигал теорию, что птички изначально были плавающие по пингвиньему типу, а уж потом полетели. Прямо из воды. Но что-то я Савельеву не очень доверяю. Не палеонтолог - раз, и броскую сенсацию любит озвучить - два. Интервью его в "Русском репортере" было откровенно хулиганское.
Reply
Reply
Reply
Reply
мы когда-то смотрели Жизнь, но давно. особенно полюбились прыгуны младшему сыну(1,5 года). он тут на полу в гостиной как раз его в красках изображает.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment