Семинар "Магия природы". Часть 9. Бытовые проявления магии слов
Содержание:
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21
Так вот, если всё-таки вернуться к магии слова, - о которой у меня в записях семинара вообще один параграф, а я тут растеклась, - нам посоветовали обратить внимание, а какие, собственно, слова мы используем в речи, т.к. слова даже против нашей воли утверждают сказанное. Говорим ли мы чаще "да. хорошо. готово! круто! поехали! супер!" или же нечто менее позитивное и даже само-ругательное? Наблюдение за собой позволит сломать токсичные модели мысли. Такой приём является частью так называемого body-centered shamanism (телесно-ориентированный шаманизм, по аналогии с телесно-ориентированной психологией).
Если миру постоянно говорить "Нет!" и закрываться, как девушка-ракушка из вот этого постинга, то за этим аналогично видна Великая Китайская Стена, которой человек отгораживается в актах коммуникации с окружающими. А отгораживается он, потому что в детстве в его пространство насильно вторгались, насиловали его волю и навязывали волю чужую и любили только при определённых условиях. В другой ситуации эта девушка-ракушка поделилась одним из своих инсайтов от духов. Они ей дали понять, что она реально (!) имеет право (!) говорить "нет!" Со мной-то она его и так сказала, причём совершенно не в тему, что указывало на то, что она была не способна разумно анализировать ситуации для формулирования отказа и защищать свою территорию и выставляла для профилактики штыки вообще против всех, кто пока даже не являлся частью её жизни.
А всё потому, что в детстве, по её словам, мать заставляла её делать что-то по дому или вообще делать что-то, что ей не хотелось. Будучи уже сломленной властной матерью, она чувствовала, что не имеет права не слушаться или начинать конфликтовать без риска потерять её любовь и поддержку, и она выполняла, что от неё требовали, но тем самым в своей душе эта девушка наполняла энергией двухполюсную сущность "Я - Другой", где "Я" - это она, а "Другой" - это не уважающий её права, её территорию, её чувства вообще любой человек. Для неё по умолчанию все "Другие" несли в себе зерно этой сущности. Короче, два последних параграфа навеяны просто словом "Нет", взятом в определённом известном мне контексте :-) К вопросу о важности слов...
По своему опыту наблюдения за словами сказанными и подуманными, могу также сказать, что они с одной стороны утверждают и усиливают содержащийся в них смысл, и с другой - отражают что-то уже существующее внутри нас. Они являются одним из видов проявления энергий различных сущностей внутри нас.
Я вот заметила, что, когда у меня что-то не получается или я что-то ломаю, проливаю, просыпаю или разбиваю, я автоматически про себя произношу своё имя с укоризненным тоном как "Семён Семёныч!" Сама себя укоряю, не одобряю. И у меня такое чувство, что в моём имени чувствуются интонации моей мамы в похожих ситуациях прошлого. Как-будто я поймала и автоматически применяю её укоризненные "Ну, что же ты!" в таких ситуациях, которые Карлсон пофигистски назвал бы "дело-то житейское!"
Я-то всегда была уверена, что я себя люблю и лелею, но вот этот автоматизм говорит о том, что есть во мне некто, кто меня не любит и осуждает. А если он есть, то может проявляться и в других случаях. Например, я могу неосознанно вести себя так, как-будто я всегда ожидаю осуждения, по умолчанию я могу оправдываться без вины и безосновательно чуять подвох. И эту проекцию "осуждающего" переносить на людей, с которыми я общаюсь. Что не есть хорошо и не помогает мне в реализации кроулианской "I will". С тех пор, как я заметила в себе эту "сущность", стараюсь после каждого такого укоризненного автоматизма подумать что-то позитивное и энергетически наполненное. Или, как вариант, скинуть ответственность на что-то внешнее. Если сломалось/пролилось/рассыпалось и т.п., то это либо в квартире энергии плохими стали, - надо бы почистить, - либо это домовой захотел себе часть пролитого. Типа как отвод от себя делаешь.
Однако тут ещё смысл не в том, чтобы заблокировать эти слова. Перестав произносить в свой адрес "Дура ты, Маша, дура и идиотка", ещё не факт, что избавишься от самой сущности и её энергии. Я вон поначалу когда слишком яро за словами следила, заметила, что ту же энергию, направленную против меня же, стала уже не словами автоматически выражать, а абстрактной грозной ономатопеей "ааа", "эээ" или "ыыы", неким рычанием, передающим тот же самый смысл, что и ранее. Что говорит о том, что "осуждающий" всё ещё на месте и надо готовить революцию, что ли...
И ещё о важности смыслов... Не все слова одинаково вредны. Если часто про себя произносишь "Офигеть!", "Охренеть!" или что-то в этом роде, тут надо подумать, что конкретно имеешь в виду. Можно сказать "Охренел что ли казззёл!", и это будет качественно передавать негативные энергии. В восклицании "Офигеть!" скорее всего ченнелится энергия положительного удивления и восхищения с оттенком небольшого интеллектуального приземления говорящего. Что глобально не так страшно, как в случае с "казззлом". А вот "Охуеть!", "Я в ахуэ!" и прочие матерные выражения могут потенциально нести целый спектр смыслов: как искренне положительное, так и искренне отрицательное отношение говорящего к чему-то, а также - как очень низкий интеллектуальный уровень, так и неопределённо высокий, но смешанный с тенденцией высмеивать, троллить и укреплять собственное эго за счёт принижения объекта, о котором данное восклицание и делается.
С точки зрения идентификации энергий, которые мы проводим через себя или обнаруживаем как наши собственные, это был не урок лингвистики, а пример из семиотики скорее.
Ещё полезно над разными модальными словами подумать. Меня вот раздражают мои "возможно, наверное, вроде, может". Постоянно их употребляю. Вижу, что они отражают отсутствие уверенности у меня на темы, на которые пишу, т.к. описываю мою динамически развивающуюся картину мира, а не мой непосредственный практический опыт. Вот, наверное (и может быть! и вообще, наверняка!), слишком малое количество доступного пока опыта и раздражает. Или же новая картина мира слишком конфликтует по форматам со старой, и всякие модальные слова неуверенности - это мой личный компромисс по улаживанию конфликта двух мировоззрений.
Или вот слова-паразиты... Начиная от мата и кончая эвфемизмами типа "блин". Эту тему я пока у себя даже не анализировала ввиду не особо интенсивного использования. Зато вот у одной русскоязычной знакомой заметила, что, говоря по-английски, она чуть ли не в каждом предложении использует слово just совершенно не в тему и часто вразрез с правилами. Хотя вообще её английский лучше моего. Я так подумала над этим её just и её жизненной ситуацией вообще... Just передаёт смысл "только", "чуть-чуть", "немножко", а также очерчивает и почти магически усиливает границы некоего другого понятия. Получается, что она этим словом хочет дополнительными средствами дать сказанному больше веса, который по умолчанию (!) считает недостаточным, пытается отвоевать у мира по кусочку право высказывать своё мнение, право быть. Налегая на "just", она продолжает подчёркивать в мироздании неважность и недостаточную ценность того, что она говорит.
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21
Так вот, если всё-таки вернуться к магии слова, - о которой у меня в записях семинара вообще один параграф, а я тут растеклась, - нам посоветовали обратить внимание, а какие, собственно, слова мы используем в речи, т.к. слова даже против нашей воли утверждают сказанное. Говорим ли мы чаще "да. хорошо. готово! круто! поехали! супер!" или же нечто менее позитивное и даже само-ругательное? Наблюдение за собой позволит сломать токсичные модели мысли. Такой приём является частью так называемого body-centered shamanism (телесно-ориентированный шаманизм, по аналогии с телесно-ориентированной психологией).
Если миру постоянно говорить "Нет!" и закрываться, как девушка-ракушка из вот этого постинга, то за этим аналогично видна Великая Китайская Стена, которой человек отгораживается в актах коммуникации с окружающими. А отгораживается он, потому что в детстве в его пространство насильно вторгались, насиловали его волю и навязывали волю чужую и любили только при определённых условиях. В другой ситуации эта девушка-ракушка поделилась одним из своих инсайтов от духов. Они ей дали понять, что она реально (!) имеет право (!) говорить "нет!" Со мной-то она его и так сказала, причём совершенно не в тему, что указывало на то, что она была не способна разумно анализировать ситуации для формулирования отказа и защищать свою территорию и выставляла для профилактики штыки вообще против всех, кто пока даже не являлся частью её жизни.
А всё потому, что в детстве, по её словам, мать заставляла её делать что-то по дому или вообще делать что-то, что ей не хотелось. Будучи уже сломленной властной матерью, она чувствовала, что не имеет права не слушаться или начинать конфликтовать без риска потерять её любовь и поддержку, и она выполняла, что от неё требовали, но тем самым в своей душе эта девушка наполняла энергией двухполюсную сущность "Я - Другой", где "Я" - это она, а "Другой" - это не уважающий её права, её территорию, её чувства вообще любой человек. Для неё по умолчанию все "Другие" несли в себе зерно этой сущности. Короче, два последних параграфа навеяны просто словом "Нет", взятом в определённом известном мне контексте :-) К вопросу о важности слов...
По своему опыту наблюдения за словами сказанными и подуманными, могу также сказать, что они с одной стороны утверждают и усиливают содержащийся в них смысл, и с другой - отражают что-то уже существующее внутри нас. Они являются одним из видов проявления энергий различных сущностей внутри нас.
Я вот заметила, что, когда у меня что-то не получается или я что-то ломаю, проливаю, просыпаю или разбиваю, я автоматически про себя произношу своё имя с укоризненным тоном как "Семён Семёныч!" Сама себя укоряю, не одобряю. И у меня такое чувство, что в моём имени чувствуются интонации моей мамы в похожих ситуациях прошлого. Как-будто я поймала и автоматически применяю её укоризненные "Ну, что же ты!" в таких ситуациях, которые Карлсон пофигистски назвал бы "дело-то житейское!"
Я-то всегда была уверена, что я себя люблю и лелею, но вот этот автоматизм говорит о том, что есть во мне некто, кто меня не любит и осуждает. А если он есть, то может проявляться и в других случаях. Например, я могу неосознанно вести себя так, как-будто я всегда ожидаю осуждения, по умолчанию я могу оправдываться без вины и безосновательно чуять подвох. И эту проекцию "осуждающего" переносить на людей, с которыми я общаюсь. Что не есть хорошо и не помогает мне в реализации кроулианской "I will". С тех пор, как я заметила в себе эту "сущность", стараюсь после каждого такого укоризненного автоматизма подумать что-то позитивное и энергетически наполненное. Или, как вариант, скинуть ответственность на что-то внешнее. Если сломалось/пролилось/рассыпалось и т.п., то это либо в квартире энергии плохими стали, - надо бы почистить, - либо это домовой захотел себе часть пролитого. Типа как отвод от себя делаешь.
Однако тут ещё смысл не в том, чтобы заблокировать эти слова. Перестав произносить в свой адрес "Дура ты, Маша, дура и идиотка", ещё не факт, что избавишься от самой сущности и её энергии. Я вон поначалу когда слишком яро за словами следила, заметила, что ту же энергию, направленную против меня же, стала уже не словами автоматически выражать, а абстрактной грозной ономатопеей "ааа", "эээ" или "ыыы", неким рычанием, передающим тот же самый смысл, что и ранее. Что говорит о том, что "осуждающий" всё ещё на месте и надо готовить революцию, что ли...
И ещё о важности смыслов... Не все слова одинаково вредны. Если часто про себя произносишь "Офигеть!", "Охренеть!" или что-то в этом роде, тут надо подумать, что конкретно имеешь в виду. Можно сказать "Охренел что ли казззёл!", и это будет качественно передавать негативные энергии. В восклицании "Офигеть!" скорее всего ченнелится энергия положительного удивления и восхищения с оттенком небольшого интеллектуального приземления говорящего. Что глобально не так страшно, как в случае с "казззлом". А вот "Охуеть!", "Я в ахуэ!" и прочие матерные выражения могут потенциально нести целый спектр смыслов: как искренне положительное, так и искренне отрицательное отношение говорящего к чему-то, а также - как очень низкий интеллектуальный уровень, так и неопределённо высокий, но смешанный с тенденцией высмеивать, троллить и укреплять собственное эго за счёт принижения объекта, о котором данное восклицание и делается.
С точки зрения идентификации энергий, которые мы проводим через себя или обнаруживаем как наши собственные, это был не урок лингвистики, а пример из семиотики скорее.
Ещё полезно над разными модальными словами подумать. Меня вот раздражают мои "возможно, наверное, вроде, может". Постоянно их употребляю. Вижу, что они отражают отсутствие уверенности у меня на темы, на которые пишу, т.к. описываю мою динамически развивающуюся картину мира, а не мой непосредственный практический опыт. Вот, наверное (и может быть! и вообще, наверняка!), слишком малое количество доступного пока опыта и раздражает. Или же новая картина мира слишком конфликтует по форматам со старой, и всякие модальные слова неуверенности - это мой личный компромисс по улаживанию конфликта двух мировоззрений.
Или вот слова-паразиты... Начиная от мата и кончая эвфемизмами типа "блин". Эту тему я пока у себя даже не анализировала ввиду не особо интенсивного использования. Зато вот у одной русскоязычной знакомой заметила, что, говоря по-английски, она чуть ли не в каждом предложении использует слово just совершенно не в тему и часто вразрез с правилами. Хотя вообще её английский лучше моего. Я так подумала над этим её just и её жизненной ситуацией вообще... Just передаёт смысл "только", "чуть-чуть", "немножко", а также очерчивает и почти магически усиливает границы некоего другого понятия. Получается, что она этим словом хочет дополнительными средствами дать сказанному больше веса, который по умолчанию (!) считает недостаточным, пытается отвоевать у мира по кусочку право высказывать своё мнение, право быть. Налегая на "just", она продолжает подчёркивать в мироздании неважность и недостаточную ценность того, что она говорит.