Почему правозащитники защищают Стомахина, а не Дымовского

[mladovesti]

Не первый день задаются вопросы, которые поднял недавно обозреватель и публицист Соколов-Митрич smitrich  по поводу "избирательности" российских правозащитников: "По какому признаку рыцари прав человека делят человеков на наших и не наших - мне не совсем понятно." Поводом к статье "Права нашего человека" в газете "Известия" послужило отсутствие

Comments

[leonwolf]

Ну, собственно, повторю.
Потому что правозащитники - это узкая каста со сложившимися корпоративными правилами игры и сформировавшимися профдеформации. Одна из них: "чем хуже, тем лучше". Поскольку защищить всех они не могут, то они берутся за такие кейсы, которые наиболее емки с точки зрения пиара, публичности и т.д. Вполне возможно, что это и не осознанно, а само собой так происходит.

[mladovesti]

Вот что написано по ссылке http://community.livejournal.com/dpn_eburg/199440.html:

"сегодня пытались поговорить о том, кто такой стомахин и почему эделев и шаклеин не дают ему кануть в небытие лагерей буреполома, где борис отбывает свой срок по 282 статье.

выскажу своё отношение к стомахину.
мне представляется, что этот человек просто выразил все потаённые мысли любого оппозиционера в россии. честно и громко, как мог. высказал всё презрение к молчаливому рабству своих сограждан, ненависть к имперской политике путина и ко. что стоит за его призывами "убивать, убивать, убивать" как не бессильное отчаяние человека с совестью, который видит необходимость перемен и понимает, что всё тщетно. стомахин честен и открыт. за это и посадили. поэтому он пзк."

Может я понимаю прямолинейно, но я тайно не мечтаю о ядерном взрыве на территории РФ. Даже если в России не останется "нормальных, умных интеллигентных" людей, то это не повод "убивать, убивать, убивать" всех остальных.

[livchak]

Мне с этим Стомахиным Глеб всю плешь переел: «Почему ты не защищаешь Стомахина? Он мой друг…».
Ливчак

[livchak]

Я вообще стараюсь ввязываться только в те дела, где я могу детально разобраться и реально помочь.
Ливчак

[welgar]

С Дымовским лично мне далеко не все ясно. Но вообще проблема есть. Думаю, одна из причин в максимализме правозащитников: они (многие из них) видят свою миссию в том, чтобы защищать тех, кого никто больше защищать не станет. Идея, конечно, благородная (хотя мало отличается от адвокатуры), но в результате подрывает доверие к ним со стороны общества: "А, это те правозащитники, которые Стомахина/Масхадова/голубых/(вписать свое) защищают!.."

[welgar]

У нас очень много людей, чьи права нарушаются и кто находится на грани жизни и смерти. Более того, наверняка очень многие страдают больше, чем Стомахин. Но правозащитники физически не могут защищать всех, поэтому приходится выбирать. Вот почему многие правозащитники выбрали Стомахина, а не кого-то другого - резонный вопрос.

[livchak]

Должен признаться, что меня избиение Белоглазова волнует больше, чем судьба Стомахина.
Ливчак

[livchak]

И выражать свой протест против ментовского беспредела в форме призыва разбомбить Россию я не буду.
Ливчак

[livchak]

Так давайте называть кошку кошкой. Без выпендрежа.