Не первый день задаются вопросы, которые поднял недавно обозреватель и публицист Соколов-Митрич
smitrich по поводу "избирательности" российских правозащитников: "По какому признаку рыцари прав человека делят человеков на наших и не наших - мне не совсем понятно." Поводом к статье "Права нашего человека" в газете "Известия" послужило отсутствие
(
Read more... )
Comments 60
Пока будем рассматривать не формальные признаки, а свои симпатии в качестве аргумента для защиты, вот всё так и будет :(((
Этот мне не нравится, так пусть гниёт - да вы что?
Так мы все и сгниёммммм...
Жаль, что желающих идти в правозащитники меньше, чем нуждающихся в их помощи. Тогда бы выбирать не пришлось.
Reply
Так существуют-ли формальные критерии, по которым "правозащитники" одних защищают, а от других отворачиваются ?
Reply
Я свой личный (неформальный!) критерий так бы сформулировал:
1. Я должен дело понимать, иметь возможность досконально в нем разобраться.
2. Я должен убедиться, что подзащитный прав.
3. Я должен видеть, как можно реально ему помочь.
4. Дело должно иметь общественную значимость.
Ливчак
Reply
Ведь в Вашем случае деятельность регулируется скорее личностными симпатиями, нежели идеей защиты прав.
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment