Помимо прочего, в стране на тот момент жили сотни тысяч, если не миллионы прошедших немецкий плен а Великую войну и рассказавших о нём домочадцам - так что идея сдаться представлялась разумной ао всех отношениях.
Немецкий плен не был равносилен гибели. На той фотографии армии пленных под Уманью есть и мой отец. На третий день в первый раз повели к речке пить. Люди пьют, а речка мелеет, на глазах. Потом работа в Умани в госпитале на кухне. Гитлера и Муссолини видел буквально рядом. Они ехали в открытой машине по Умани и народ им махал ручками... Украинцев из военнопленных отпускали по домам. Ему фальшивые документы сделал венгерский полковник, по его просьбе. В память об этом он и назвал меня Алексеем
( ... )
1. Про цели и стратегию отлично все описал уважаемый Виктор Суворов.
2. Отличные танки и самолеты были дополнены отвратительной оптикой, отсутствием радиосвязи и отвратительной советской сборкой. Вот что могло общаться и не ломалось, то и сражалось, как приведенные примеры.
3. Действительно, начальный этап происходил на оккупированной СССР совсем недавно территории, и жители этой территории не горели желанием помогать советам. А зачем? Никто бы не стал.
Володя, Ваша и Митрича идеалогическая зашоренность мешает Вам искать реальные ответы на вопросы. У вас всё сразу и так понятно. Вы от своих, якобы оппонентов ничем не отличаетесь. У Вас во всем виноваты коммунисты, Сталин, Путин, у Путинцев во всем виноваты Либералы и мировая закулиса. При этом в том, что реально происходило никто разбираться не хочет.
И Митрич тому пример. Доступна масса литературы по вопросу, начиная от мемуаров немецких генералов до вполне современных исследователей. Как западных так и российских ... Но Вам и Митричу разбиратся лень, зачем ? Если и так все понятно. Сталин и репрессии вот и виновник. А победили, так это народ и вопреки ...
Ну Володя живет реалиями 90-х где Суворов откровение (заметьте даже Митрич на него уже не ссылается). А Митрич пытается объяснить военные поражения 41 года "внешними" по отношению к армии причинами абсолютно игнорируя чисто военные, хотя их вполне хватает.
И такой страшный разгром. За первые три недели немцы захватили громадную территорию площадью в 700 тыс. кв. км, что примерно в три раза больше территории Польши. Уже на седьмой(!) день войны немцы вошли в Минск. От приграничного Бреста до Минска 345 км. От Минска до Москвы - 800 км. То есть немцы ЗА НЕДЕЛЮ прошли почти треть расстояния от границы до Москвы.Я полагаю, это произошло потому, что война началась на территориях, которые формально входили в состав СССР, но население которых искренне считало солдат Красной армии оккупантами. Да, я о той самой "передвижке границ", которую так любят прославлять апологеты пакта Молотова-Риббентропа с секретными протоколами. Там, куда вермахт вступал летом 1941 года, его солдат в результате этой "передвижки" воспринимали в качестве освободителей, способных помочь им сбросить ярмо коммунистических захватчиков. Дальнейшее развитие событий выпукло продемонстрировала чрезмерный оптимизм подобных надежд, но было уже поздно
( ... )
Вот тут соглашусь. Население присоединенных в 39-40м годах после освобождения немцами быстренько порешало вопросы с не успевшими сбежать коммунистами и евреями. Потом, правда, выяснилось, что все не так гладко...
А был еще и Торгсин, который выкачал из людей все. Во время голода 30-х передвижные торгсиновские магазинов «кочевали» по голодным деревням, обменивая муку на бытовое золото. Истощенные люди отдавали последнее: нательные крестики, обручальные кольца и спрятанные на черный день царские червонцы. Они хотели выжить и спасти своих детей.
В августе 1932 г. Политбюро приняло директиву "предоставлять Торгсину имеющиеся на внутреннем рынке товары в неограниченном количестве" - вот оно, предчувствие голодного спроса. Директивой Политбюро запрещалось расширять снабжение внутреннего рынка за счет уменьшения планов ТоргсинаГоворя о неравнозначности сделки "золото в обмен на товары", необходимо принять во внимание и то, что люди могли тратить деньги Торгсина только в его магазинах, так что приходилось покупать по тем ценам, которые диктовало государство. Анализ торгсиновских цен показывает, что государство сполна использовало свою монополию и "голодный" потребительский спрос. Советское руководство в Торгсине продавало товары своим голодным
( ... )
Comments 831
так молниеносно, что французы не успели оказать сопротивление. сдались попросту...
Reply
Reply
Видимо, причина разгрома Франции в том, что французы не хотели воевать за капиталистов.
>>можно брать пример с финнов
Едва советские войска вступили на территорию Финляндии, как финны сдались, отдали десятую часть территории и выплатили огромную контрибуцию.
Reply
Простите, зачем вы врете?
Соотношение потерь советских войск к финским - примерно 10 к 1
Reply
Помимо прочего, в стране на тот момент жили сотни тысяч, если не миллионы прошедших немецкий плен а Великую войну и рассказавших о нём домочадцам - так что идея сдаться представлялась разумной ао всех отношениях.
Reply
Никто не мог представить, что немецкий плен будет почти равносилен гибели
Reply
Reply
Reply
2. Отличные танки и самолеты были дополнены отвратительной оптикой, отсутствием радиосвязи и отвратительной советской сборкой. Вот что могло общаться и не ломалось, то и сражалось, как приведенные примеры.
3. Действительно, начальный этап происходил на оккупированной СССР совсем недавно территории, и жители этой территории не горели желанием помогать советам. А зачем? Никто бы не стал.
Reply
И Митрич тому пример. Доступна масса литературы по вопросу, начиная от мемуаров немецких генералов до вполне современных исследователей. Как западных так и российских ... Но Вам и Митричу разбиратся лень, зачем ? Если и так все понятно. Сталин и репрессии вот и виновник. А победили, так это народ и вопреки ...
Reply
Reply
А Митрич пытается объяснить военные поражения 41 года "внешними" по отношению к армии причинами абсолютно игнорируя чисто военные, хотя их вполне хватает.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
В августе 1932 г. Политбюро приняло директиву "предоставлять Торгсину имеющиеся на внутреннем рынке товары в неограниченном количестве" - вот оно, предчувствие голодного спроса. Директивой Политбюро запрещалось расширять снабжение внутреннего рынка за счет уменьшения планов ТоргсинаГоворя о неравнозначности сделки "золото в обмен на товары", необходимо принять во внимание и то, что люди могли тратить деньги Торгсина только в его магазинах, так что приходилось покупать по тем ценам, которые диктовало государство. Анализ торгсиновских цен показывает, что государство сполна использовало свою монополию и "голодный" потребительский спрос. Советское руководство в Торгсине продавало товары своим голодным ( ... )
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment