А был еще и Торгсин, который выкачал из людей все. Во время голода 30-х передвижные торгсиновские магазинов «кочевали» по голодным деревням, обменивая муку на бытовое золото. Истощенные люди отдавали последнее: нательные крестики, обручальные кольца и спрятанные на черный день царские червонцы. Они хотели выжить и спасти своих детей.
В августе 1932 г. Политбюро приняло директиву "предоставлять Торгсину имеющиеся на внутреннем рынке товары в неограниченном количестве" - вот оно, предчувствие голодного спроса. Директивой Политбюро запрещалось расширять снабжение внутреннего рынка за счет уменьшения планов Торгсина.
Говоря о неравнозначности сделки "золото в обмен на товары", необходимо принять во внимание и то, что люди могли тратить деньги Торгсина только в его магазинах, так что приходилось покупать по тем ценам, которые диктовало государство. Анализ торгсиновских цен показывает, что государство сполна использовало свою монополию и "голодный" потребительский спрос. Советское руководство в Торгсине продавало товары своим голодным гражданам в среднем в 3,3 раза дороже того, что брало с иностранцев, экспортируя эти товары за рубеж. Иными словами, советские люди платили в Торгсине более чем в три раза больше того, что они могли бы заплатить, если бы покупали советские экспортные товары на свое золото за границей. По отдельным товарам разрыв цен был значительно выше этого усредненного показателя. Так, в 1933 г. товары хлебной группы стоили в Торгсине в 5 раз больше их экспортной цены. Особенно экономически невыгодно было менять золото на продукты в период зимы - начала весны 1933 г. - время наивысших цен на продовольствие в Торгсине и одновременно апогей голода, когда люди отдали государству львиную долю своих золотых сбережений.
Установив для Торгсина столь высокий план, руководство страны расписалось в том, что меры для облегчения продовольственного положения в стране не будут приняты, а голод будет использован для выкачивания ценных сбережений граждан. Тот факт, что Торгсин по плану должен был скупить монет почти в четыре раза больше, чем в 1932 г., свидетельствует о том, что в 1933 г. ожидался массовый приход крестьян в Торгсин. Руководство осознавало, какие регионы будут голодать. По плану 1933 г. в Украине должно было быть скуплено ценностей на 28 млн руб. - фактически столько же, сколько и в элитной Москве (29 млн руб.) с ее огромным столичным валютным потенциалом. Даже вторая по значимости после Москвы Ленинградская контора получила план почти в два раза меньше украинского (15 млн руб.). Высокий план скупки ценностей на 1933 г. по 6 млн руб. имели также Северный Кавказ, Закавказье и Белоруссия. Действительность превзошла самые страшные ожидания: деревня умирала; город влачил полуголодное существование. 1933 г. стал "звездным часом" Торгсина, его скорбным триумфом. В тот год люди снесли в Торгсин золота на 58 млн руб. перевыполнив гигантский валютный план. Это почти 45 т чистого золота, в два раза больше того, что Торгсин скупил в тоже голодном 1932 г. Золотоскупка Торгсина в 1933 г. лишь немногим уступила промышленной золотодобыче, при этом затраты Торгсина были несравнимо ниже затрат капиталоемкой золотодобывающей промышленности! Золото по стоимости покрыло половину ценностей, скупленных Торгсином в 1933 г. Поистине, статистика голода была золотой.
Е. А. Осокина Золото для индустриализации: «ТОРГСИН»
Он придумал себе правду, и всех кто указывает ему на недостатки выдуманного им мира, шлёт нахуй. И не обижайте гомосексуалистов сравнением с ним - достойнейшие люди.
В августе 1932 г. Политбюро приняло директиву "предоставлять Торгсину имеющиеся на внутреннем рынке товары в неограниченном количестве" - вот оно, предчувствие голодного спроса. Директивой Политбюро запрещалось расширять снабжение внутреннего рынка за счет уменьшения планов Торгсина.
Говоря о неравнозначности сделки "золото в обмен на товары", необходимо принять во внимание и то, что люди могли тратить деньги Торгсина только в его магазинах, так что приходилось покупать по тем ценам, которые диктовало государство. Анализ торгсиновских цен показывает, что государство сполна использовало свою монополию и "голодный" потребительский спрос. Советское руководство в Торгсине продавало товары своим голодным гражданам в среднем в 3,3 раза дороже того, что брало с иностранцев, экспортируя эти товары за рубеж. Иными словами, советские люди платили в Торгсине более чем в три раза больше того, что они могли бы заплатить, если бы покупали советские экспортные товары на свое золото за границей. По отдельным товарам разрыв цен был значительно выше этого усредненного показателя. Так, в 1933 г. товары хлебной группы стоили в Торгсине в 5 раз больше их экспортной цены. Особенно экономически невыгодно было менять золото на продукты в период зимы - начала весны 1933 г. - время наивысших цен на продовольствие в Торгсине и одновременно апогей голода, когда люди отдали государству львиную долю своих золотых сбережений.
Установив для Торгсина столь высокий план, руководство страны расписалось в том, что меры для облегчения продовольственного положения в стране не будут приняты, а голод будет использован для выкачивания ценных сбережений граждан. Тот факт, что Торгсин по плану должен был скупить монет почти в четыре раза больше, чем в 1932 г., свидетельствует о том, что в 1933 г. ожидался массовый приход крестьян в Торгсин. Руководство осознавало, какие регионы будут голодать. По плану 1933 г. в Украине должно было быть скуплено ценностей на 28 млн руб. - фактически столько же, сколько и в элитной Москве (29 млн руб.) с ее огромным столичным валютным потенциалом. Даже вторая по значимости после Москвы Ленинградская контора получила план почти в два раза меньше украинского (15 млн руб.). Высокий план скупки ценностей на 1933 г. по 6 млн руб. имели также Северный Кавказ, Закавказье и Белоруссия.
Действительность превзошла самые страшные ожидания: деревня умирала; город влачил полуголодное существование. 1933 г. стал "звездным часом" Торгсина, его скорбным триумфом. В тот год люди снесли в Торгсин золота на 58 млн руб. перевыполнив гигантский валютный план. Это почти 45 т чистого золота, в два раза больше того, что Торгсин скупил в тоже голодном 1932 г. Золотоскупка Торгсина в 1933 г. лишь немногим уступила промышленной золотодобыче, при этом затраты Торгсина были несравнимо ниже затрат капиталоемкой золотодобывающей промышленности! Золото по стоимости покрыло половину ценностей, скупленных Торгсином в 1933 г. Поистине, статистика голода была золотой.
Е. А. Осокина
Золото для индустриализации: «ТОРГСИН»
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Так собссно ведь помещики были враги власти.Это понятно.Ну а крестьяне? Тоже враги?
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
И не обижайте гомосексуалистов сравнением с ним - достойнейшие люди.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Leave a comment