Финны (за две недели активных боёв) войну проиграли и капитулировали по собственной инициативе. А могли бы ещё вести тяжёлые оборонительные бои на подступах к Хельсинки.
>>>Соотношение потерь советских войск к финским - примерно 10 к 1
Выигрыш в войне определяется не соотношением потерь, это не футбол, где можно выиграть со счётом 10:1.
СССР запросто мог оккупировать Финляндию, установить там советскую власть и переселить (с большими потерями) недовольных на Таймыр. Тогда соотношение потерь было бы 10 к 100.
3 месяца. И да проиграли, но продолжали бы дальше если бы стоял вопрос о полной капитуляции. Если бы Гитлер удовольствовался тем что 3й рейх захватил до осени 41го Сталин бы пошел на такой мир.
Солдат спит, а служба идёт. Две недели шли активные боевые действия, а остальное время Зимней войны сидели в окопах и копили резервы или не спеша маневрировали.
Это клиника. 3,5 месяца боев при многократном перевесе в силах. Финнов просто закидали советскими телами. Тут никто не выдержит. При таком перевесе и умении все должно было закончится дня за три, только ни умения, ни желания, ничего прочего. Русский мужик - просто мясо, их много, "бабы нарожают" и все такое. Финны в этой войне - абсолютные герои и профессионалы. Одна только битва при Суомуссалми чего стоит. И они не сдались. При таком превосходстве в численность просто стал вопрос - либо они теряют страну полностью, либо договариваются. Ответ очевиден. Вся история WWII на территории СССР - это завал противника телами и численное превосходство во всем. Но вот качественного превосходства никогда у наших не было. Наши только небылицы про 28 памфиловцев могут сочинять, потому как в жизни о таком только мечтать.
Сралин немцев трупами закидал, а до войны всю ССРаку залил кровью. По Фрейду, миром правят секс и страх. От страха в бой кидались *за родену за сралена* ибо сзади гениалиссимус пустил СМЕРШ. вот такой *ни шагу назад*, винтики для чайников, не народ а срань господня.
Не верится в 2 мил 400 тыс сдавшихся в плен. Ушли с немцами коллаборационисты, осели в Аргентине, потом в США и Канаде. Наверное миллион.
Что удивляет - автор напомнил об указах *3 колоска* и пр. поедрень страшная. Сралин отучал от воровства. Потом Хитлер велел руки рубить за кражу галоши. Гляньте вокруг. Помогло? Отучили? Никто не пилит, не ворует?
Финны не капитулировали, а вышли с предложением заключить мирный договор, это совершенно разные вещи. Финляндия и не могла выиграть эту войну, даже теоретически и подвигом было уже то, как долго они оборонялись. Надежда Финляндии было исключительно на помощь Англии и Франции, которую они так и не оказали. Когда финское правительство убедилось, что шансов на эту помощь нет, оно выступило с инициативой о мирных переговорах.
Выигрыш в войне определяется не соотношением потерь, это не футбол, где можно выиграть со счётом 10:1. Но соотношение потерь показывает две вещи - профессионализм и мотивацию армии, а также отношение политического руководства к армии
СССР запросто мог оккупировать Финляндию Да-да, я тоже запросто могу стать миллиардером, просто не хочу.
так молниеносно, что французы не успели оказать сопротивление. сдались попросту...
Reply
Reply
Видимо, причина разгрома Франции в том, что французы не хотели воевать за капиталистов.
>>можно брать пример с финнов
Едва советские войска вступили на территорию Финляндии, как финны сдались, отдали десятую часть территории и выплатили огромную контрибуцию.
Reply
Простите, зачем вы врете?
Соотношение потерь советских войск к финским - примерно 10 к 1
Reply
>>>Соотношение потерь советских войск к финским - примерно 10 к 1
Выигрыш в войне определяется не соотношением потерь, это не футбол, где можно выиграть со счётом 10:1.
СССР запросто мог оккупировать Финляндию, установить там советскую власть и переселить (с большими потерями) недовольных на Таймыр. Тогда соотношение потерь было бы 10 к 100.
Reply
Reply
Солдат спит, а служба идёт. Две недели шли активные боевые действия, а остальное время Зимней войны сидели в окопах и копили резервы или не спеша маневрировали.
Reply
Reply
И они не сдались. При таком превосходстве в численность просто стал вопрос - либо они теряют страну полностью, либо договариваются. Ответ очевиден.
Вся история WWII на территории СССР - это завал противника телами и численное превосходство во всем. Но вот качественного превосходства никогда у наших не было. Наши только небылицы про 28 памфиловцев могут сочинять, потому как в жизни о таком только мечтать.
Reply
По Фрейду, миром правят секс и страх.
От страха в бой кидались *за родену за сралена* ибо сзади гениалиссимус пустил СМЕРШ. вот такой *ни шагу назад*, винтики для чайников, не народ а срань господня.
Не верится в 2 мил 400 тыс сдавшихся в плен.
Ушли с немцами коллаборационисты, осели в Аргентине, потом в США и Канаде.
Наверное миллион.
Что удивляет - автор напомнил об указах *3 колоска* и пр. поедрень страшная.
Сралин отучал от воровства. Потом Хитлер велел руки рубить за кражу галоши.
Гляньте вокруг. Помогло? Отучили? Никто не пилит, не ворует?
Reply
Reply
Reply
Финляндия и не могла выиграть эту войну, даже теоретически и подвигом было уже то, как долго они оборонялись. Надежда Финляндии было исключительно на помощь Англии и Франции, которую они так и не оказали. Когда финское правительство убедилось, что шансов на эту помощь нет, оно выступило с инициативой о мирных переговорах.
Выигрыш в войне определяется не соотношением потерь, это не футбол, где можно выиграть со счётом 10:1.
Но соотношение потерь показывает две вещи - профессионализм и мотивацию армии, а также отношение политического руководства к армии
СССР запросто мог оккупировать Финляндию
Да-да, я тоже запросто могу стать миллиардером, просто не хочу.
Reply
А я и могу и хочу, но просто некогда этим заняться.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment