Окончание эссе Я.К. "В пустоту без парашюта" и несколько комментариев от kiratata

[kiratata]

Начало эссе Я.К. "В пустоту без парашюта" - здесь
Продолжение - здесь

**************************

Comments

[sairon]

Так вот куда делась Яна Кане :)

"Иллюзии возникают в результате естественного и необходимого процесса упрощения мира для того, чтобы вместить его в моё сознание."

Чтобы что-то большое поместить во что-то маленькое, первое что-то нужно правильно _упаковать_. В одной точке чудесненько помещается вся Бесконечность.

[kiratata]

Лейкинцы никуда и никогда не деваются - они просто _упаковываются_ (притом вседа _правильно_) :)))))))

[sairon]

Скорее, _сворачиваются_ и _смываются_ ;))

[kiratata]

И то ведь правда:)))

А некоторые (напротив / зато / при этом... - нужное вставить:)) укореняются и расцветают!

Офф: начинаем поздравлять тебя с ДР! Многая лета и радостных Встреч!:)))))

[shahien]

"Если же она применяется "с учётом неполноты/ искажения" - это уже не иллюзия."

А как учитывать неполноту? Если и ее определить с полной точностью, окончательно и бесповоротно - тоже нельзя?

"Конечно же, "дом", "достояние", "одежды" и "инструменты" имеют для самой личности, для подлинного "Я" огромное значение - но отнюдь его не заменяют."
А просто "личность" в отрыве от всего "одежно-достоянческого" становится глокой куздрой, под которой можно понимать все что угодно, ведь нет привязки к реальности(к иллюзиям, то есть, хех :) ). И лично я не вижу смысла вообще ее рассматривать в таком качестве, т.к. раньше уже изобрели другое - "душа".

"То есть они читают веб другим местом, не тем, каким читают книгу. ВПК отвечает за быстрое, интуитивное принятие решений (например, за чтение экрана радара у офицера ПВО)."
Да, похоже на то.

[kiratata]

Кира на связи

[kiratata]

Кира

[sampo_jolff]

Можно. я немного порезюмирую для лучшего понимания, -- а вы, если что, поправьте, пожалуйста:))

--Однако следует иметь в виду, что то, о чём идёт речь - это совсем не "разные личности", это - разные идентичности.
Личность и индивидуальность, если в терминологии Матрина Бубера. ПРосто похоже:) Извините, что упрощаю:))

--Мы стремимся отдельно разглядеть суть дела, отдельно - суть иллюзии, её причину и прочее - рассматривая иллюзию как некий реальный феномен в области восприятия.
Суть дела основывается на фактах (точках реальности),а иллюзия -- искаженное восприятие фактов. Так? НО каким образом можно отыскать опору в самом себе (и на что в этом случае опираться)-- чтобы понять факты верно, чтобы -- не искажать их, не впадать в иллюзии? Каким образом можно соединить между собой эти точки реальности, чтобы получилось одно неиллюзорное целое?

[kiratata]

"--Однако следует иметь в виду, что то, о чём идёт речь - это совсем не "разные личности", это - разные идентичности

[sampo_jolff]

ага, спасибо за уточнение:))

Ключевое слово -- ДОВЕРИЕ...

[kiratata]

Да! Именно так.

Без доверия к себе и к миру / к миру и к себе - о познании вообще нет смысла разговаривать.