Comments | judeomasson: Путин - Буратино в Стране Дураков. Часть 4

judeomasson

Путин - Буратино в Стране Дураков. Часть 4

Jun 14, 2014 22:20

Это продолжение. Начало можно найти здесь, часть вторую здесь, а часть третью здесь.

Последние две части я почти полостью посвятил газовому контракту России с Китаем, но бурная дискуссия на эту тему не утихает. Поэтому я решил продолжить эту тему.

Недавно мне попалась статья известного российского журналиста Константина Гаазе под говорящим само за ( Read more... )

сила сибири, silasibiri, buratino

Comments 234

(The comment has been removed)

priboy_51 June 15 2014, 17:16:45 UTC

а у автора цель не логике и прочем,а посеить тень сомнений ,вдруг вырастит такой же ,как автор ,русофоб.Вот интересно, если его, аФтора, украинец ограбит,он будет укрофобом?)))

judeomasson June 15 2014, 17:55:17 UTC

Для того чтобы показать Западу что у России есть альтернативные покупатели, а не только Европа, поэтому России на санкции плевать.

Смешной вопрос. mvmn June 15 2014, 20:30:45 UTC

Представьте что вы - большой человек, принимающий решения, с кем что подписать. И вот стране предлагают не особо выгодную сделку. Вроде как и подписывать не надо, но есть одно но - персонально вам + всем с кем нужно поделиться, сторона, втюхивающая контракт, предлагает нехилый бонус на лапу. Что произойдет?
Правильно, контракт будет подписан, бонус будет принят, с кем-надо будет разделен, и потом когда окажется что в результате были понесены убытки - никто не будет наказан, ибо с кем-надо поделились. Все при делах, все при бабле, все на потоках. А госбюджет... ну, первый раз чтоли.

Thread 7

ext_2537964 June 15 2014, 12:15:04 UTC

США перенесли почти свои производственные мощности за исключением хай-тека, автомобилей и продуктов питания в страны третьего мира.

Чем это лучше сомнительных успехов Путина?

judeomasson June 15 2014, 17:46:55 UTC

Во первых это большое преувеличение. В страны третьего мира вывели только те части производств, которые создают маленькую добавленную стоимость, но требуют много ручного труда ( ... )

andrewvlg June 15 2014, 17:56:04 UTC

Ущерб от путинских проектов не поправим.
Простите, но мне кажется, Вы на почве русофобии уже потеряли связь с реальностью.
То есть трубопровод в Китай нельзя будет демонтировать? Придется до конца света поставлять газ в Поднебесную. Но если газ будет поставляться, это же прибыль, а не ущерб. Да, тут медицина бессильна..

judeomasson June 15 2014, 19:48:44 UTC

Конечно трубопровод в Китай демонтировать можно. Сначала вложить 55 миллиардов в его строительство, а потом миллиардов 20 в его демонтаж. Это называется - бизнес по путински.
Кстати тоже самое придется скорее всего делать с северными и южными потоками. Капитальные затраты еще даже не начали окупаться, а Евросоюз после аннексии Крыма приостановил эти проекты, возможно навсегда. Плакали тогда денежки.

Thread 24

Это уже 4-ая часть текста vir77 June 15 2014, 14:05:23 UTC

в котором ну очень много букв с разбором выгодности/невыгодности российcко-китайского газового контракта.

Казалось бы, какое дело автору до этого торгового договора? Он же налоги ни в России ни в Китае не платит.

А вот в Штатах он налоги платит. Но клещами не вытянешь ответа на простой вопрос: а в чем же выгода для американских налогоплательщиков ираксой авантюры? Цена - запредельная. Десятки (а может уже и сотни?) тысяч погибших, сотни миллиардов баксов на ветер, а в чем же профит? И когда его следует ждать? Еще в этом веке?

Re: Это уже 4-ая часть текста judeomasson June 15 2014, 17:52:50 UTC

Я уже на этот вопрос ответил здесь:
http://judeomasson.livejournal.com/32914.html?thread=3788434#t3788434

Боже, какой наивняк. vir77 June 16 2014, 01:16:35 UTC

Вроде взрослый человек, а такую пошлятину несете. Всё еще верите в бесполых эльфов с крылашками?

Да с вас, батенька, надо налог "на демократию" брать. Там же еще Саудовская Аравия, эмираты всякие, и проч. Так что работы по установлению демократии до хрена. Вот боюсь только денег не хватит, и американцев, желающих погибнуть за такую хренотень

Re: Боже, какой наивняк. judeomasson June 16 2014, 01:56:43 UTC

Начинают обычно с тех кто представляет наибольшую угрозу. Саддам за время своего правления развязал 2 войны, открыто поддерживал терроризм и не стесняясь применял химическое оружие. Но самое главное это то что Ирак и США находились в состоянии войны.
Напомню что после войны 1991 года мирного договора заключено не было, а было заключено временное прекращение огня, которое Саддам постоянно нарушал. Сколько еще можно находиться в таком подвешенном состоянии?

Thread 12

Кстати, вы оклеветали Соединенные Штаты vir77 June 16 2014, 02:30:44 UTC

Сказав, что целью оккупации Ирака было установление в нём демократии. Это грубое и циничное нарушение Устава ООН и международного права, которое запрещает вмешательство (тем более вооруженное и с такими жертвами) во внутренние дела суверенной независимой страны, члена ООН.

Поскольку Штаты в данном случае получили разрешение Совбеза, так покажите мне где там написано про установление демократии. Если там такого нет, то получается, что Штаты дважды нагло обанули Совбез: и насчет химоружия и насчет целей оккупации.

Re: Кстати, вы оклеветали Соединенные Штаты ext_1086165 June 16 2014, 02:59:58 UTC

да сам в серьезных раздумьях: то ли смеяться над оглушительным провалом американской грандиознейшей аферы столетья, то ли все же пожалеть арабов.

Re: Кстати, вы оклеветали Соединенные Штаты vir77 June 16 2014, 04:05:58 UTC

А каких арабов? Среди них много и т.н. "своих мерзавцев". Например, Саудовскя Аравия и эмираты были и есть ничуть не более демократичны чем саддамовский Ирак. Но их, почему-то, еще не оккупировали.

Re: Кстати, вы оклеветали Соединенные Штаты ext_1086165 June 16 2014, 09:55:34 UTC

какое такое "ничуть"?!)) это жи абсолютные монархии, тут ваще уши американцев от собственного вранья сгореть должны на фиг!))

Thread 11

medsv June 16 2014, 13:30:12 UTC

Если контракт с Китаем не выгоден, то с кем выгоден? Со странами ЕС? Так они ведут себя неадекватно - отказываются строить Южный поток и хотят быть зависимыми от Украины. Западные страны в СБ ООН отказываются осудить нападение на посольство РФ в Киеве. Запад постоянно требует от РФ прекратить войну на ЮВ Украины и грозит санкциями несмотря на то, что РФ никаких военных действий там не ведёт. Запад поддерживает повстанцев (включая радикальных исламистов) в Сирии, которые хотят свергнуть законного главу и называет террористами украинцев, которые восстали против хунты, которая не хочет прислушиваться к требованиям ЮВ, а хочет, чтобы те молча выполняли распоряжения хунты. Выборы президента в Сирии не признаются, а выборы президента на Украине признаются ( ... )

judeomasson June 16 2014, 14:42:53 UTC

Промывка мозгов в России действует отлично. Ничего не скажешь. Страны ЕС ведут себя неадекватно? Вот так вот вдруг ни с того ни с сего решили отказаться от российского газа ( ... )

medsv June 16 2014, 17:21:55 UTC

Вот так вот вдруг ни с того ни с сего решили отказаться от российского газа?
Они не могут отказаться от российского газа. Они на протяжении многих лет ноют о зависимости от РФ и говорят о "газовом оружии" и "газовом шантаже", но ничего не делают для снижения зависимости. Путин им говорил, что РФ так же зависит от ЕС как потребителя. Но Западу нужно выставить РФ агрессором. РФ хочет построить Южный поток, чтобы повысит надёжность снабжения ЕС газом, но ЕС против. ЕС против собственной энергобезопасности.

А Россия себя ведет адекватно? Оккупировала часть чужой территории, развязала террористическую войну против Украины, это адекватно?
Крымчане сбежали от новой европейской Украины. Террористическую войну ведёт Украина против ЮВ. В Киеве школы и больницы не взрывают, парки не бомбят. ЮВ хочет, чтобы Украина от него отстала и "Слава Украине, героям слава", "Кто не скачет тот москаль" скандировала без него.

Совершенно естественно что нормальные страны не хотят с Россией иметь никаких дел. Значит Китай, крупнейший торговый партнёр США - ( ... )

judeomasson June 16 2014, 20:49:45 UTC

"Они не могут отказаться от российского газа. Они на протяжении многих лет ноют о зависимости от РФ и говорят о "газовом оружии" и "газовом шантаже", но ничего не делают для снижения зависимости. "
Потому что до этого Путин так не наглел. Аннексия Крыма это капля, которая переполнила чашу.

"Но Западу нужно выставить РФ агрессором."
Что значит "выставить РФ агрессором"? РФ агрессор это самый настоящий агрессор. Выставлять ничего не надо.

"Крымчане сбежали от новой европейской Украины. Террористическую войну ведёт Украина против ЮВ."
Вы это европейцам расскажите. Может быть передумают от российского газа отказываться.

"Значит Китай, крупнейший торговый партнёр США - ненормальная страна?"
Вместо того чтобы придираться к словам прочитайте следующую фразу. Я там все объяснил.

"Судя по объёму торговли об США Китай ноги вытирает интенсивней.Скорее наоборот, так как в принятой в мире статистике к китайским товарам причисляют американские товары произведенные в Китае, несмотря на то что китайцы получают единицы процентов добавленной ( ... )

Thread 47