Путин - Буратино в Стране Дураков. Часть 4

[judeomasson]

Это продолжение. Начало можно найти здесь,  часть вторую здесь, а часть третью здесь.

Последние две части я почти полостью посвятил газовому контракту России с Китаем, но бурная дискуссия на эту тему не утихает. Поэтому я решил продолжить эту тему.

Недавно мне попалась статья известного российского журналиста Константина Гаазе под говорящим само за

Comments

[ext_2537964]

США перенесли почти свои производственные мощности за исключением хай-тека, автомобилей и продуктов питания в страны третьего мира.

Чем это лучше сомнительных успехов Путина?

[judeomasson]

Во первых это большое преувеличение. В страны третьего мира вывели только те части производств, которые создают маленькую добавленную стоимость, но требуют много ручного труда

[andrewvlg]

Ущерб от путинских проектов не поправим.
Простите, но мне кажется, Вы на почве русофобии уже потеряли связь с реальностью.
То есть трубопровод в Китай нельзя будет демонтировать? Придется до конца света поставлять газ в Поднебесную. Но если газ будет поставляться, это же прибыль, а не ущерб. Да, тут медицина бессильна..

[judeomasson]

Конечно трубопровод в Китай демонтировать можно. Сначала вложить 55 миллиардов в его строительство, а потом миллиардов 20 в его демонтаж. Это называется - бизнес по путински.
Кстати тоже самое придется скорее всего делать с северными и южными потоками. Капитальные затраты еще даже не начали окупаться, а Евросоюз после аннексии Крыма приостановил эти проекты, возможно навсегда. Плакали тогда денежки.

[mvmn]

> То есть трубопровод в Китай нельзя будет демонтировать?
Это вы серьезно спросили? А можно узнать, в чем выгода от демонтажа? Это даже если не учитывать затраты на постройку.

[ext_1086165]

еще и некомпетентный демагогический идиот, все ясно: юпег запомнил - больше ни одним глазом эту бредятину читать не буду.
к слову, я антипутинист, но с такими "друзьями" как "жидомассон" и врагов не надо.

[alex_shishkin]

Этому клиенту давно уже было в деталях, со ссылками, цифрами и примерами, объяснено, что его рассказ про "почти всё производство ушло в Китай" - бред сивой кобылы. Он просто повторяет однажды выученное им враньё, потому что ничего другого не умеет.

[ext_2537964]

Я уточнял: почти все, за исключением хай-тека, автомобилей, продуктов питания. Посмотрите тут: http://www.bea.gov/itable/iTable.cfm?ReqID=70&step=1#reqid=70&step=1&isuri=1

Как видно, Wood products manufacturing упал с 2000 по 2013 год с 24,83 млрд 2005 года до 23,6, Nonmetallic mineral products manufacturing - с 51,1 до 38,97, Fabricated metal products - с 161,9 до 137,8, Furniture and related products manufacturing - с 40,48 до 24,28, Textile mills and textile product mills - с 30,1 до 14,85 (то есть, в два раза!), Apparel and leather and allied products manufacturing с 19,64 до 10,6.

Список можно продолжать.

Чем Вы объясните такой обвальный спад в этих отраслях промышленности США, если с ней все так хорошо?

[alex_shishkin]

Перечисленное Вами - все отрасли промышленности США, не входящие в хай-тек, автомобилестроение, и производство продуктов питания?

Ах, нет. Вы просто, как всегда, наврали. А в реальности из 19 подкатегорий "промышленного производства", учитываемых в статистике BEA, сократились 7, а выросли 12, а вместе с ними и всё производство в целом.

Врите дальше, доставляет.

[ext_2537964]

Из не входящих в хай-тек, автомобилестроение, и производство продуктов питания отраслей хоть не намного выросли только Primary metals manufacturing, Chemical products manufacturing, Miscellaneous manufacturing (в последнюю отрасль входит и хай-тек).

И выросло в целом не 12, а 9 отраслей. И более 80% (!) роста производства в целом - это рост производства компьютеров и электроники, для которой помимо всего еще и использую метод гедонистической регрессии.

[alex_shishkin]

"И выросло в целом не 12, а 9 отраслей."А теперь заглянем в данные BEA ( http://www.bea.gov/industry/xls/GDPbyInd_VA_NAICS_1997-2013.xlsx... )

[ext_2537964]

Я имел в иду РЕАЛЬНЫЙ, то есть с поправкой на инфляцию или дефляцию (последняя имелась, например, в случае с электроникой), а не номинальный рост производства. Если посмотреть на реальный рост, то все как раз так, как я и говорю.

[alex_shishkin]

Даже по этой таблице не получится никаких 80% за счёт компьютеров и электроники - но, что самое главное, она не даёт представления о реальном росте или сокращении той или иной отрасли: она не для того существует. А вот для иллюстрации Вашей комичной попытки доказывать недоказуемое притягиванием за уши нерелевантных данных - она да, годится.

[ext_2537964]

Интересно, почему Вы решили, что эти данные - нерелевантны?

Что насчет 80% - я по памяти о старых данных (на 2011 год) говорил. с 2000 по 2012 рост электроники ответственен за две трети всего роста. Это все равно очень много.

[ext_2537964]

То есть Вы не в состоянии объяснить, почему данные, на которые я ссылаюсь - нерелевантны? Понятно.

P. S. Кстати еще насчет якобы левизны Гитлера. Вот список (неполный) аристократических членов НСДАП: http://home.foni.net/~adelsforschung/nati00.htm Ответьте мне, пожалуйста, как это активное участие аристократии в НСДАП совмещается с Вашими заявлениями о якобы ее левизне? Мне это интересно.

[alex_shishkin]

Вам надо объяснять, почему индекс, который показывает "рост" в отрасли, в реальности сократившей производство и по количеству продукта, и по его суммарной стоимости, и при этом сократившей и занятость (автомобильная промышленность), не релевантен при оценке того, сколько производств были вынесены из США?

Если да, то тут не только я, а и медицина бессильна.

P.S. Из того, что за большевиков в Красной Армии воевали почти 400 генералов Российской Императорской Армии - практически все аристократы, многие из древних родов - мне следует сделать вывод, что большевики были правыми консерваторами? Охуеть! А мужики и не знают...