Путин - Буратино в Стране Дураков. Часть 4

[judeomasson]

Это продолжение. Начало можно найти здесь,  часть вторую здесь, а часть третью здесь.

Последние две части я почти полостью посвятил газовому контракту России с Китаем, но бурная дискуссия на эту тему не утихает. Поэтому я решил продолжить эту тему.

Недавно мне попалась статья известного российского журналиста Константина Гаазе под говорящим само за

Comments

Это уже 4-ая часть текста

[vir77]

в котором ну очень много букв с разбором выгодности/невыгодности российcко-китайского газового контракта.

Казалось бы, какое дело автору до этого торгового договора? Он же налоги ни в России ни в Китае не платит.

А вот в Штатах он налоги платит. Но клещами не вытянешь ответа на простой вопрос: а в чем же выгода для американских налогоплательщиков ираксой авантюры? Цена - запредельная. Десятки (а может уже и сотни?) тысяч погибших, сотни миллиардов баксов на ветер, а в чем же профит? И когда его следует ждать? Еще в этом веке?

Re: Это уже 4-ая часть текста

[judeomasson]

Я уже на этот вопрос ответил здесь:
http://judeomasson.livejournal.com/32914.html?thread=3788434#t3788434

Боже, какой наивняк.

[vir77]

Вроде взрослый человек, а такую пошлятину несете. Всё еще верите в бесполых эльфов с крылашками?

Да с вас, батенька, надо налог "на демократию" брать. Там же еще Саудовская Аравия, эмираты всякие, и проч. Так что работы по установлению демократии до хрена. Вот боюсь только денег не хватит, и американцев, желающих погибнуть за такую хренотень

Re: Боже, какой наивняк.

[judeomasson]

Начинают обычно с тех кто представляет наибольшую угрозу. Саддам за время своего правления развязал 2 войны, открыто поддерживал терроризм и не стесняясь применял химическое оружие. Но самое главное это то что Ирак и США находились в состоянии войны.
Напомню что после войны 1991 года мирного договора заключено не было, а было заключено временное прекращение огня, которое Саддам постоянно нарушал. Сколько еще можно находиться в таком подвешенном состоянии?

Во какие перлы выдаёт аналитик-надомник!

[vir77]

У вас с головой все нормально? Никакой войны Ираку Конгресс не объявлял - ни в 91-ом ни позже.

Открою вам еще одну тайну - Конгресс не объявлял войну ни Сев. Корее ни Китаю, хотя Штаты проевали в Корее несколько лет.

И Сев. Вьетнаму не объявляли, хотя бомбили его нещадно

Re: Во какие перлы выдаёт аналитик-надомник!

[alex_shishkin]

Ну не надо так тупить-то, а? Для того, чтобы США находились с каким-то государством в состоянии войны, не нужно формальное объявление войны Конгрессом. Авторизации на ведение военных действий - которую Буш у Конгресса на вторжение в Ирак получил - вполне достаточно.

Re: Во какие перлы выдаёт аналитик-надомник!

[vir77]

Вы это хозяину журнала попробуйте объяснить. Вдруг поймет

Re: Во какие перлы выдаёт аналитик-надомник!

[alex_shishkin]

Так это ж Вы зачем-то вспомнили "объявление войны", а вовсе не хозяин журнала.

Re: Во какие перлы выдаёт аналитик-надомник!

[vir77]

Я??? Хорошо, пусть буду я. Так проще

Re: Во какие перлы выдаёт аналитик-надомник!

[alex_shishkin]

Специально проверил все комментарии в этой теме. "Объявление войны" непонятно с какого перепугу начали предъявлять хозяину журнала Вы. Он до этого ни о каком "объявлении войны" не сказал ни слова.

Всё-таки за собственный базар желательно отвечать. И Вам в том числе.

Re: Во какие перлы выдаёт аналитик-надомник!

[ext_2566406]

Открою вам еще одну тайну - Россия не обьявляла войну ни Грузии, ни Украине, а захватила, не просто аккупировала, а присоединила к себе территории соседних государств. Куда там Америке.

Re: Во какие перлы выдаёт аналитик-надомник!

[vir77]

А я сказал, что объявляла???