Американская армия - самый большой миф ХХ века? Часть 10

Sep 02, 2013 19:34


Продолжение. Начало можно прочитать здесь, вторую часть здесь, третью здесь, четвертую здесь, пятую здесь, шестую здесь, седьмую здесь, восьмую здесь, а девятую здесь.

Напомню что я комментирую статью под названием "Американская армия - самый большой миф ХХ века", автор которой некто Константин Колонтаев - человек, который не только не имеет ( Read more... )

Константин Колонтаев, kolontaev, Армия США, army

Leave a comment

Comments 76

Американская армия - самый большой миф ХХ века? Часть 10 livejournal September 3 2013, 00:14:02 UTC
User garry_71 referenced to your post from Американская армия - самый большой миф ХХ века? Часть 10 saying: [...] Оригинал взят у в Американская армия - самый большой миф ХХ века? Часть 10 [...]

Reply


mikle97 September 3 2013, 04:29:23 UTC
>Шерлок Холмс занимался частным сыском. Он официально давал объявления в газету, официально брал за услуги деньги с клиентов и сотрудничал с полицией, а это значит что у него была соответствующая лицензия. Я очень много прочитал рассказов о Шерлоке Холмсе, но я не припомню чтобы где-нибудь говорилось об его образовании, однако знакомство с англосаксонским правом дает мне основание утверждать что лицензию на осуществление частно-розыскной деятельности без соответствующего образования, опыта работы и рекомендаций получить невозможно, а это значит что Шерлок Холмс был самым настоящим профессионалом ( ... )

Reply


shadow_ru September 3 2013, 05:58:50 UTC
На первом месте в таблице указана категория специальностей под названием "Combat specialty occupations". Это чисто военные специальности, такие как артиллеристы, пехотинцы, танкисты, военные летчики и капитаны военных кораблей и подводных лодок и т.д. Однако хотя эта категория и указана в самом верхнем ряду, она не является самой многочисленной

Вообще-то, является.

Например до сих пор доминирующая группа населения США это белые англосаксонские протестанты - "White Anglo-Saxon Protestant (WASP)"

Смотря что подразумевается под словом "доминирующая". Самая многочисленная группа -- это потомки немцев.

Reply


balian321 September 3 2013, 12:52:53 UTC
judeomasson уже опустился до того чтобы фильтровать дикую пропогндистскую ахинею Колонтаева "Американская армия - самый большой миф ХХ века" - она рассчитана на совсем уж тупое быдло ,которого к сожалению много , но этому быдлу бесполезно что-то доказывать , во вторых оно ваш журнал не читает.

Reply

judeomasson September 3 2013, 23:53:21 UTC
Тем не менее несколько десятков тысяч сайтов это перепостили, а это значит что этот бред прочитали несколько сотен тысяч человек.
Я же не просто так начал это комментировать. До этого мне несколько человек в разное время прислали ссылки с просьбой прокомментировать.

Reply


zoro70 September 3 2013, 18:36:45 UTC
Почему бы вам не уличить американских чиновников которые сделали 935 ложных заявлений за 2 года перед нападением на Ирак. http://www.cnn.com/2008/POLITICS/01/23/bush.iraq/
Может сейчас такой же трюк с Сирией и с химическим оружием повторяется?

Reply

judeomasson September 4 2013, 00:02:16 UTC
Потому что из этих якобы 935 ложных, по настоящему ложных наверное единицы. Например там пишется что 232 ложных заявлений об оружии массового поражения. А кто доказал что они ложные? То что ОМУ не нашли еще не значит что его не было. Один из вариантов куда оно могло деться, я описал здесь:
http://judeomasson.livejournal.com/11627.html

Reply

zoro70 September 4 2013, 02:21:47 UTC
Ну видимо доказали независимые американские СМИ (СNN в данном случае) вы же сами периодически пишете что американские СМИ стараются писать проверенные факты и отвечают за свои слова иначе могут поплатится за клевету

Reply

judeomasson September 4 2013, 04:30:18 UTC
Откуда вы знаете, может быть Буш и подавал на них в суд. Может быть и выиграл дело и получил пару миллионов долларов компенсации, хотя вряд ли. Все это стоит денег, времени и нервов.
С другой стороны, если бы действительно было доказано что это ложь, то это Буша могли бы судить и даже срок дать. Но в суд на Буша никто не подал. Наверное все прекрасно понимали что дело это заведомо проигрышное. Лучше опубликовать какое-то "исследование" , привлечь этим самым к себе внимание, поднять свой рейтинг.
С юридической точки зрения это дело совершенно бесперспективное. Строго доказать что это ложь нельзя, но и доказать обратное очень сложно. Поэтому дальше демагогии никто не идет.

Reply


Leave a comment

Up