Déjà vu

[jescid]

В предыдущую запись ко мне почти одновременно с 3 разных аккаунтов написали один и тот же матерный текст не содержащий смысла. Занимательно, что т.к. комменты скринятся, то автор(ы) не могли видеть текст друг друга, но при том он явно был скопипастен из одного источника

Comments

[velta_1]

Видите ли, под "функциональным продуктом гена" Вы понимаете белок. На самом деле далеко не со всякого гена синтезируется белок. При этом даже если продуктом гена является не мРНК (матричная, для последующей трансляции) а какая-нибудь другая РНК, не участвующая в синтезе белка - это тоже фкункциональный продукт гена, и без промотора он тоже не получится.
Поэтому "трансляция в протеины" к промотору гена имеет ровно такое же отношение, как огородная бузина к киевскому дядьке.http://dna-club.com.ua/preparati/dnk5.htm
А возмущение и крайнее изумление вызвано тем, что с Вашими феноменально дикими представлениями о молекулярной биологии Вы работаете в хорошем менсте. То есть, это место занимаете явно не по справедливости.

[jescid]

Что я понимаю вы не понимаете. Вы жалко врёте, троллите и передёргиваете.

Мне некогда тратить время на вас и ваших хамящих коллег по общей с вами деятельности.
В конце концов есть пределы моей брезгливости.

Кстати, про понимание - именно ваша коллега по деятельности этого не понимала ещё совсем недавно.
А я не понимаю только одного: почему вы завидуете моему месту работы. Вы можете добиться куда большего в РФ - там мошенники очень успешны сейчас.

[shamaner]

шо, даже кушать от изумления и возмущения не можете? или про "крайнее" приврали для красного словца?

[shamaner]

так это ж полуботы, они сейчас везде, на мой взгляд вы слишком эмоционально на эту накипь реагируете.

[jescid]

Я их только выставляю на вид как иллюстрацию работы и методов вполне реальных персонажей.

[aljansas]

Прекрасно - progenes на показ выставила всю свою суть. :)

[aridmoors]

Я думаю, с одной стороны, они придираются. Каждому хочется выглядеть умнее всех. На самом деле ни для кого не секрет, что каждый человек специалист только в одной своей области, и чаще всего даже не в области, а только в работе, которую он делает каждый день, но многим хочется пустить пыль в глаза и сделать вид, будто они знают ВСЮ биологию, или ВСЮ физику. Конечно, с гуглом, медленно и осторожно - это просто. В реальном разговоре было бы уже не так просто. Я думаю, progenes придирается. У нее на заглавной странице в качестве хороших блогов выставлены персонажи, которые в своем научно-популяризаторском порыве ляпали в постах вполне жуткие штуковины, а progenes это было все равно. Так что тут, конечно, личный фактор

[jescid]

Точность формулировок штука важная, но дело тут в самом предмете и позиции по нему. К тому же заявлений «все они дураки» я не делаю. Мои заявления даже сильнее :) (они мошенники) и основаны они не на том, чего они понимают или не понимают (я передёргиваниями о понимании собеседника в их стиле не занимаюсь), а на том, что они занимаются довольно непорядочной пропагандой своей религии.

См. докфильмы в т.ч..

[aridmoors]

Я думаю, что они так не думают. То есть их нельзя называть мошенниками, именно потому, что они уверены, что они правы. Если бы они знали, что неправы, и лезли, тогда они были бы мошенниками.

[jescid]

Они не уверены. Уверенные люди не поднимают истерик, не угрожают, не мухлюют, не придираются к «неточностям» - и неточности то и нет в контексте темы. С промотором - так и вообще анекдот.
Тут, что называется, шапка горит.