Déjà vu

[jescid]

В предыдущую запись ко мне почти одновременно с 3 разных аккаунтов написали один и тот же матерный текст не содержащий смысла. Занимательно, что т.к. комменты скринятся, то автор(ы) не могли видеть текст друг друга, но при том он явно был скопипастен из одного источника

Comments

[aridmoors]

Я думаю, с одной стороны, они придираются. Каждому хочется выглядеть умнее всех. На самом деле ни для кого не секрет, что каждый человек специалист только в одной своей области, и чаще всего даже не в области, а только в работе, которую он делает каждый день, но многим хочется пустить пыль в глаза и сделать вид, будто они знают ВСЮ биологию, или ВСЮ физику. Конечно, с гуглом, медленно и осторожно - это просто. В реальном разговоре было бы уже не так просто. Я думаю, progenes придирается. У нее на заглавной странице в качестве хороших блогов выставлены персонажи, которые в своем научно-популяризаторском порыве ляпали в постах вполне жуткие штуковины, а progenes это было все равно. Так что тут, конечно, личный фактор

[jescid]

Точность формулировок штука важная, но дело тут в самом предмете и позиции по нему. К тому же заявлений «все они дураки» я не делаю. Мои заявления даже сильнее :) (они мошенники) и основаны они не на том, чего они понимают или не понимают (я передёргиваниями о понимании собеседника в их стиле не занимаюсь), а на том, что они занимаются довольно непорядочной пропагандой своей религии.

См. докфильмы в т.ч..

[aridmoors]

Я думаю, что они так не думают. То есть их нельзя называть мошенниками, именно потому, что они уверены, что они правы. Если бы они знали, что неправы, и лезли, тогда они были бы мошенниками.

[jescid]

Они не уверены. Уверенные люди не поднимают истерик, не угрожают, не мухлюют, не придираются к «неточностям» - и неточности то и нет в контексте темы. С промотором - так и вообще анекдот.
Тут, что называется, шапка горит.

[aridmoors]

Ну, неточности перевода, насколько я вижу, были. "functional gene product" не переводится как "протеин", как ни крути. Чисто с лингвистической точки зрения. В контексте темы это может быть неважно, но это и есть та неточность, к которой можно придраться, и к которой собственно и придрались.

[jescid]

Вы обалдели? У меня нигде нет такого перевода :)
У меня есть про то, что протеин - это functional gene product. Понимаете разницу?