=а если эти чурки будут вести себя прилично, в таком случае, - их необходимо здесь оставить?=
зачем арссуждат в категориях "а что было бы, если..." так можно договориться до абсурда и маразма... а надо ли бороться с коммунистами, если они перестанут ратовать за уровниловку, интернационализм и плановую экономику?
персы, например, и нынешние жители Ирана - довольно разные нации...мир не однороден, все течёт и изменяется...давайте говорить, действовать и решать проблемы здесь и сейчас, а не фантазировать
Нет. Рассуждать в духе «если --, то --» как раз обязательно надо. Любая политическая идеология рассматривает разные модели будущего развития общества и на каждую модель должен быть дан ответ с точки зрения этого дискурса.
Если коммунисты откажутся от своих принципов, они перестанут быть коммунистами. Если дагестанец перестанет танцевать лезгинку и ходить в мечеть, он останется дагестанцем. Всё просто.
Пример с Кингом и нашими диаспорами был приведён не просто так. Главный вопрос остаётся: вы «против чурок вообще» или «против плохих чурок»? Для ответа на этот вопрос не нужно даже смотреть в будущее.
Конечно, они есть. Вот, скажем, дагестанец-программист, который в составе сборной России пару лет назад выиграл какую-то всемирную Олимпиаду.
Среди кавказцев, скажем, встречаются вполне интеллигентные люди - музыканты, режиссёры, литературные критики, скульпторы. В основном, правда, это всё наследие советского времени, но есть и молодые, хоть и немного.
Вот, скажем, считаешь ли ты Садуллаева «плохой чуркой»? Пусть даже он полукровка.
>А уже дети и внуки переселенцев воспитываются в другой среде. Это люди ассимилированные.
Лондонские теракты были совершены мусульманами, родившимися и воспитанными в Британии. Французские поджоги совершаются детьми мусульманских мигрантов, родившихся во Франции.
>призыв направлен на защиту культуры и менталитета европейских народов, но не на зашиту их расового, простите, генофонда.
Любой европейский левый видит в этом (и часто весьма обоснованно) попытку расистов зайти со стороны, которая обывателю представляется доселе невинной в неиллюзорных духовках холокоста и т.п. ужосах.
>Лондонские теракты были совершены мусульманами, родившимися и воспитанными в Британии. Французские поджоги совершаются детьми мусульманских мигрантов, родившихся во Франции.
Более того. Новые поколения негров, чьи отцы и даже деды были протестантами, сейчас активно принимают Ислам.
Мусульманская экспансия катализирует процесс дезинтеграции мигрантов из социума. Вопрос в том, как к этому относится. Я вижу в этом положительный момент. С точки зрения национал-демократов, это должно быть плохо.
>Любой европейский левый видит в этом (и часто весьма обоснованно) попытку расистов зайти со стороны, которая обывателю представляется доселе невинной в неиллюзорных духовках холокоста и т.п. ужосах.И это отчасти соответствуют действительности. Многие европейские, а теперь уже и русские нацисты, любят поиграть в эту игру. «Ну, мы сейчас прикинемся хехехе типа такими респектабельными чуваками хехехе в пиджачках, а потом ХОЛОКОСТ БЛЯ ГЕНОЦИД УСТРОИМ СВАСТИКА ГИТЛЕР 1488 ТАНКИ ЦИКЛОН-Б!!!11
( ... )
Чего далеко ходить. Открой светскую хронику за последние 10 лет и читай про негров. Начни с Тайсона и вперёд, вплоть до Обамы (даром что ли все его африканские родственники утверждают, что он правоверный мусульманин и христианином только прикидывается). Приказ Обамы, возвести мечеть на руинах ВТЦ, только подтверждает это.
Это лучше чем идиотская толерантность (т.е. безразличие) ко всем и всему, и тем более лучше левого космополитизма, но я вижу в этом полумеры.
Чужих здесь не должно быть не потому что они «плохие», а потому что они чужие.
Проблема в сохранении генофонда. Если есть большое количество иммигрантов, значит будут межнациональные браки. Если будут межнациональные браки, значит генофонд будет иссякать. Особенно в условиях катастрофической демографии среди коренного населения.
Удивительно: миллионы людей самоотверженно борются за спасение китов и тюленей, за сохранение редких видов животных, за каких-то бабочек и ёбаных неведомых шушпанчиков, но тот факт, что рядом вымирает целая человеческая раса, всем похуй.
И не просто похуй. Поднимать этот вопрос считается не то что некорректностью - преступлением.
Да-да. Меня всегда поражало, когда новости вроде "ученые выяснили, что последняя блондинка родится через 50 лет в Швеции" подаются, как нечто обычное, типа "естественный ход вещей". И новость эта воспринимается равнодушно или как какой-нибудь забавный фактик. ЭТО ЖЕ ПИЗДЕЦ ПОЛНЫЙ!
Если по большому счёту, то действительно "не бывает хороших чурок, они всегда звери, потому что родились бракованными. Только белые могут быть цивилизованными людьми", т.к. те негры, которые показывают хорошие результаты в Америке, так это надо сперва разобраться с их реальным количество, а во вторых и некоторых обезьян если долго дресировать можно много чему научить, но как только соотношение дрессировщики/обезьяны какой-то предел переходит - обезьяные бросают всю учёбу и возвращаются в привычную среду
( ... )
Это объяснимо, но тогда весь «правый популизм» летит в мусорное ведро.
Потому что в этом случае придётся ломать все стереотипы и фобии европейского общества. На это никто из солидных НД-политиков не пойдёт. Представь Вилдерса, который зачитывает расовую теорию и говорит, что негры и арабы «бракованные от природы». После этого Вилдерс тут же остаётся за пределами политической жизни и записывается в разряд маргиналов.
Поэтому остаётся только культурный национализм. Т.е. бастовать исключительно против «дикарей» и «варваров», попутно замечая, что против нормальных цивилизованных мигрантов ничего не имеешь.
Да, согласен, реалии диктуют необходимость таких компромиссов.
К тому же, в принципе, если проводить последовательный культурный национализм, "цивилизованных" оставляя, а "диких" убирая, то я уверен, что количество "цивилизованных" будет относительно очень небольшим и безболезненно ассимилируется.
Вот интересно было бы посмотреть по самой Турции какой процент тамошнего населения затронут "европейскими ценностями", а какой по заветам предков живёт.
Сразу и "в лоб" в политике ничего не делается. Если хочется достичь какого-то результата, надо двигаться к нему плавно и не спеша, шаг за шагом. Сначала минареты, потом хиджабы, потом ещё что-нибудь и так вплоть до полной депортации. По другому в цивилизованном обществе не бывает.
Грустно мне видеть это "ололо". Человек серьёзнейшую медицинскую проблему фантомных болей решил, один из признанных лидеров мирового медицинского сообщества, а про него - вполне такое мухинское "ололо", советско-интеллигентские дилетантизм и всезнайство.
В области математики индусы всегда отличались высочайшим уровнем. Или будем фантазировать в духе Галковского, что всю философию им Макс Мюллер придумал?
Один из самых выдающихся математиков 20-го века - Сриниваса Рамануджан. Из современных - Виней Деолаликар.
Comments 203
зачем арссуждат в категориях "а что было бы, если..." так можно договориться до абсурда и маразма...
а надо ли бороться с коммунистами, если они перестанут ратовать за уровниловку, интернационализм и плановую экономику?
персы, например, и нынешние жители Ирана - довольно разные нации...мир не однороден, все течёт и изменяется...давайте говорить, действовать и решать проблемы здесь и сейчас, а не фантазировать
Reply
Если коммунисты откажутся от своих принципов, они перестанут быть коммунистами. Если дагестанец перестанет танцевать лезгинку и ходить в мечеть, он останется дагестанцем. Всё просто.
Пример с Кингом и нашими диаспорами был приведён не просто так. Главный вопрос остаётся: вы «против чурок вообще» или «против плохих чурок»? Для ответа на этот вопрос не нужно даже смотреть в будущее.
Reply
то есть ты сейчас вот уже, в настоящем, видишь слой таких вот не (раздельно) плохих чурок?
Reply
Среди кавказцев, скажем, встречаются вполне интеллигентные люди - музыканты, режиссёры, литературные критики, скульпторы. В основном, правда, это всё наследие советского времени, но есть и молодые, хоть и немного.
Вот, скажем, считаешь ли ты Садуллаева «плохой чуркой»? Пусть даже он полукровка.
Reply
Лондонские теракты были совершены мусульманами, родившимися и воспитанными в Британии. Французские поджоги совершаются детьми мусульманских мигрантов, родившихся во Франции.
>призыв направлен на защиту культуры и менталитета европейских народов, но не на зашиту их расового, простите, генофонда.
Любой европейский левый видит в этом (и часто весьма обоснованно) попытку расистов зайти со стороны, которая обывателю представляется доселе невинной в неиллюзорных духовках холокоста и т.п. ужосах.
Reply
Более того. Новые поколения негров, чьи отцы и даже деды были протестантами, сейчас активно принимают Ислам.
Мусульманская экспансия катализирует процесс дезинтеграции мигрантов из социума. Вопрос в том, как к этому относится. Я вижу в этом положительный момент. С точки зрения национал-демократов, это должно быть плохо.
>Любой европейский левый видит в этом (и часто весьма обоснованно) попытку расистов зайти со стороны, которая обывателю представляется доселе невинной в неиллюзорных духовках холокоста и т.п. ужосах.И это отчасти соответствуют действительности. Многие европейские, а теперь уже и русские нацисты, любят поиграть в эту игру. «Ну, мы сейчас прикинемся хехехе типа такими респектабельными чуваками хехехе в пиджачках, а потом ХОЛОКОСТ БЛЯ ГЕНОЦИД УСТРОИМ СВАСТИКА ГИТЛЕР 1488 ТАНКИ ЦИКЛОН-Б!!!11 ( ... )
Reply
Reply
Открой светскую хронику за последние 10 лет и читай про негров.
Начни с Тайсона и вперёд, вплоть до Обамы (даром что ли все его африканские родственники утверждают, что он правоверный мусульманин и христианином только прикидывается). Приказ Обамы, возвести мечеть на руинах ВТЦ, только подтверждает это.
Reply
Но:
= Национал-демократия не имеет фактически никакого отношения к классическому этническому национализму =
Это что-то плохое?
Reply
>Это что-то плохое?
Это лучше чем идиотская толерантность (т.е. безразличие) ко всем и всему, и тем более лучше левого космополитизма, но я вижу в этом полумеры.
Чужих здесь не должно быть не потому что они «плохие», а потому что они чужие.
Проблема в сохранении генофонда. Если есть большое количество иммигрантов, значит будут межнациональные браки. Если будут межнациональные браки, значит генофонд будет иссякать. Особенно в условиях катастрофической демографии среди коренного населения.
Удивительно: миллионы людей самоотверженно борются за спасение китов и тюленей, за сохранение редких видов животных, за каких-то бабочек и ёбаных неведомых шушпанчиков, но тот факт, что рядом вымирает целая человеческая раса, всем похуй.
И не просто похуй. Поднимать этот вопрос считается не то что некорректностью - преступлением.
Reply
Reply
Меня всегда поражало, когда новости вроде "ученые выяснили, что последняя блондинка родится через 50 лет в Швеции" подаются, как нечто обычное, типа "естественный ход вещей". И новость эта воспринимается равнодушно или как какой-нибудь забавный фактик.
ЭТО ЖЕ ПИЗДЕЦ ПОЛНЫЙ!
Reply
Reply
Это объяснимо, но тогда весь «правый популизм» летит в мусорное ведро.
Потому что в этом случае придётся ломать все стереотипы и фобии европейского общества. На это никто из солидных НД-политиков не пойдёт. Представь Вилдерса, который зачитывает расовую теорию и говорит, что негры и арабы «бракованные от природы». После этого Вилдерс тут же остаётся за пределами политической жизни и записывается в разряд маргиналов.
Поэтому остаётся только культурный национализм. Т.е. бастовать исключительно против «дикарей» и «варваров», попутно замечая, что против нормальных цивилизованных мигрантов ничего не имеешь.
Reply
К тому же, в принципе, если проводить последовательный культурный национализм, "цивилизованных" оставляя, а "диких" убирая, то я уверен, что количество "цивилизованных" будет относительно очень небольшим и безболезненно ассимилируется.
Вот интересно было бы посмотреть по самой Турции какой процент тамошнего населения затронут "европейскими ценностями", а какой по заветам предков живёт.
Reply
Reply
Reply
Вот, например.
Reply
нопесал науч-поп книжку
ололо...
Reply
В области математики индусы всегда отличались высочайшим уровнем. Или будем фантазировать в духе Галковского, что всю философию им Макс Мюллер придумал?
Один из самых выдающихся математиков 20-го века - Сриниваса Рамануджан. Из современных - Виней Деолаликар.
Reply
Leave a comment