Это лучше чем идиотская толерантность (т.е. безразличие) ко всем и всему, и тем более лучше левого космополитизма, но я вижу в этом полумеры.
Чужих здесь не должно быть не потому что они «плохие», а потому что они чужие.
Проблема в сохранении генофонда. Если есть большое количество иммигрантов, значит будут межнациональные браки. Если будут межнациональные браки, значит генофонд будет иссякать. Особенно в условиях катастрофической демографии среди коренного населения.
Удивительно: миллионы людей самоотверженно борются за спасение китов и тюленей, за сохранение редких видов животных, за каких-то бабочек и ёбаных неведомых шушпанчиков, но тот факт, что рядом вымирает целая человеческая раса, всем похуй.
И не просто похуй. Поднимать этот вопрос считается не то что некорректностью - преступлением.
Да-да. Меня всегда поражало, когда новости вроде "ученые выяснили, что последняя блондинка родится через 50 лет в Швеции" подаются, как нечто обычное, типа "естественный ход вещей". И новость эта воспринимается равнодушно или как какой-нибудь забавный фактик. ЭТО ЖЕ ПИЗДЕЦ ПОЛНЫЙ!
Чужих здесь не должно быть не потому что они «плохие», а потому что они чужие. Ну вы понимаете, что "чужой" это не данное извне определение, а выработанное самим человеком. Вы-то можете считать, что этничность важна и люди другой этничности для вас фундаментально чужие, поэтому вы всегда будете к ним относится иначе. А кто-то другой, например, скажет, что ему важно, чтобы человек был мусульманин, а его этничность пофигу. А третий скажет, что главное, чтобы был пролетарий. Критериев, которые можно избрать для отделения "своих" от "чужих" -- бесконечное количество, НД просто отмечает тот банальный факт, что люди, формирующие нацию, сами и определеяют границы этой нации. Поэтому, НД может и быть, а может и не быть этнические-ориентированной идеологией.
Ну тут все просто, те кто хотят, те и формируют -- как отметили ниже, нация это определенная изнутри, а не обозначенная извне группа. Я, например, действительно открыт к участию в нации разных этничностей в теории, хотя и сомневаюсь в практической способности некоторых конкретных этничностей плодотворно участвовать в нации, разделять национальную идеию и следовать определенному коду поведения.
Так я ж не весь нацдем. Я как бе и не отрицаю, что для меня нация это в первую очередь культурная сообщность. Но у нас в движении есть и другие взгляды на этот вопрос :)
Но:
= Национал-демократия не имеет фактически никакого отношения к классическому этническому национализму =
Это что-то плохое?
Reply
>Это что-то плохое?
Это лучше чем идиотская толерантность (т.е. безразличие) ко всем и всему, и тем более лучше левого космополитизма, но я вижу в этом полумеры.
Чужих здесь не должно быть не потому что они «плохие», а потому что они чужие.
Проблема в сохранении генофонда. Если есть большое количество иммигрантов, значит будут межнациональные браки. Если будут межнациональные браки, значит генофонд будет иссякать. Особенно в условиях катастрофической демографии среди коренного населения.
Удивительно: миллионы людей самоотверженно борются за спасение китов и тюленей, за сохранение редких видов животных, за каких-то бабочек и ёбаных неведомых шушпанчиков, но тот факт, что рядом вымирает целая человеческая раса, всем похуй.
И не просто похуй. Поднимать этот вопрос считается не то что некорректностью - преступлением.
Reply
Reply
Меня всегда поражало, когда новости вроде "ученые выяснили, что последняя блондинка родится через 50 лет в Швеции" подаются, как нечто обычное, типа "естественный ход вещей". И новость эта воспринимается равнодушно или как какой-нибудь забавный фактик.
ЭТО ЖЕ ПИЗДЕЦ ПОЛНЫЙ!
Reply
Ну вы понимаете, что "чужой" это не данное извне определение, а выработанное самим человеком. Вы-то можете считать, что этничность важна и люди другой этничности для вас фундаментально чужие, поэтому вы всегда будете к ним относится иначе. А кто-то другой, например, скажет, что ему важно, чтобы человек был мусульманин, а его этничность пофигу. А третий скажет, что главное, чтобы был пролетарий. Критериев, которые можно избрать для отделения "своих" от "чужих" -- бесконечное количество, НД просто отмечает тот банальный факт, что люди, формирующие нацию, сами и определеяют границы этой нации. Поэтому, НД может и быть, а может и не быть этнические-ориентированной идеологией.
Reply
Осталось только выяснить, кто относится к «людям, формирующим нацию», а кто не относится.
Reply
Reply
Reply
Reply
http://harfang83.livejournal.com/38584.html
Reply
Пардон, что не отвечаю, тут подробное разбирательство с тезисами требуется.
Чуть позже.
Reply
Reply
Это единственно верная позиция. Все остальные - компрадорство.
Кстати, по оценкам немецких экспертов, Белых людей осталось всего около 350 млн. Всего в мире 6.8 млрд. следовательно на одного Белого 19.5 цветных.
Reply
Leave a comment