Что мне непонятно в национал-демократии

Nov 30, 2010 09:56


У современного западного «правого популизма», на самом-то деле, есть серьёзное внутреннее противоречие ( Read more... )

аналитика

Leave a comment

kyryx November 30 2010, 07:23:10 UTC
Если по большому счёту, то действительно "не бывает хороших чурок, они всегда звери, потому что родились бракованными. Только белые могут быть цивилизованными людьми", т.к. те негры, которые показывают хорошие результаты в Америке, так это надо сперва разобраться с их реальным количество, а во вторых и некоторых обезьян если долго дресировать можно много чему научить, но как только соотношение дрессировщики/обезьяны какой-то предел переходит - обезьяные бросают всю учёбу и возвращаются в привычную среду.

То есть тут надо смотреть на то, что "быть культурным" само по себе ничего не значит, надо понимать, что одни народы культуру "производят", а другие в лучшем случае способны "усвоить" и есть исчезнут те, кто "производит", все эти европеизированные культурные турки, негры и евреи станут кем и были.

Но тогда встаёт вопрос "крови и почвы", обязательно ли быть европейцем по крови, чтобы "производить" европейскую культуру или достаточно ментальной идентичности. Наука нам на это не отвечает, но судя по опыту - нация/раса все же первична, а такого фокуса, чтобы 20 миллионов турков вдруг стали искренне считать себя немцами провернуть невозможно все равно, чтобы проверить. Византия вон всю жизнь себя Римской империей считала, а толку то.

В конечном итоге к вульгарному расизму все сходится, в мирном варианте надо выстраивать отношения какие-то между расами/культурами, а не пытаться их сплавить в одно.

Reply

harfang83 November 30 2010, 09:17:56 UTC
Если всё в итоге сводится к расизму, тогда ОК.

Это объяснимо, но тогда весь «правый популизм» летит в мусорное ведро.

Потому что в этом случае придётся ломать все стереотипы и фобии европейского общества. На это никто из солидных НД-политиков не пойдёт. Представь Вилдерса, который зачитывает расовую теорию и говорит, что негры и арабы «бракованные от природы». После этого Вилдерс тут же остаётся за пределами политической жизни и записывается в разряд маргиналов.

Поэтому остаётся только культурный национализм. Т.е. бастовать исключительно против «дикарей» и «варваров», попутно замечая, что против нормальных цивилизованных мигрантов ничего не имеешь.

Reply

kyryx November 30 2010, 09:39:39 UTC
Да, согласен, реалии диктуют необходимость таких компромиссов.

К тому же, в принципе, если проводить последовательный культурный национализм, "цивилизованных" оставляя, а "диких" убирая, то я уверен, что количество "цивилизованных" будет относительно очень небольшим и безболезненно ассимилируется.

Вот интересно было бы посмотреть по самой Турции какой процент тамошнего населения затронут "европейскими ценностями", а какой по заветам предков живёт.

Reply

ex_maximuss December 1 2010, 12:42:46 UTC
Сразу и "в лоб" в политике ничего не делается. Если хочется достичь какого-то результата, надо двигаться к нему плавно и не спеша, шаг за шагом. Сначала минареты, потом хиджабы, потом ещё что-нибудь и так вплоть до полной депортации. По другому в цивилизованном обществе не бывает.

Reply

harfang83 December 1 2010, 16:19:36 UTC
Может быть, в таком случае стоит признаться, что это «цивилизованное общество» в чём-то очень сильно ошибается? Что «прогнило что-то в Датском Королевстве»?

Моя главная претензия к НД как раз в том, что они хотят «всё то же самое, минус чурки». Я же не вижу в «современной цивилизации» ничего такого, что стоило бы охранять.

Reply

ex_maximuss December 1 2010, 17:02:04 UTC
==Я же не вижу в «современной цивилизации» ничего такого, что стоило бы охранять.==

В таком случае нет смысла что-либо обсуждать в интернете, куда логичнее взять лук, копьё и идти в лес охотиться.

Reply

harfang83 December 1 2010, 17:05:32 UTC
Ну, то есть, развитие цивилизации определяется исключительно уровнем технического оснащения?

ОК, применим эту логику.

Не нравятся Средние Века? Откажитесь от всех изобретений, сделанных в этот период.

Reply

ex_maximuss December 1 2010, 17:28:09 UTC
==Не нравятся Средние Века?==

Я разве это говорил?

==определяется исключительно уровнем технического оснащения==

Фишка в том, что научно-техническое развитие происходит не само по себе, а благодаря работе многих людей. Поэтому рассматривать исторический этап человечества как отдельно наука/отдельно экономика/ отдельно социальная сфера бессмысленно.

Reply

brusilov_14 December 5 2010, 14:19:38 UTC
Поясняю на пальцах:
Технический прогресс и цивилизационный они не пересекаются.

Прочитайте трилогию Торстона "Клан Кречета". Миры Баттлтеха.
Про мир скрупулёзной расовой и евгенической селекции и сегрегации.

Миры Баттлетха создавали инженеры НАСА, как пропаганду СОИ.

Reply


Leave a comment

Up