Что мне непонятно в национал-демократии

Nov 30, 2010 09:56


У современного западного «правого популизма», на самом-то деле, есть серьёзное внутреннее противоречие ( Read more... )

аналитика

Leave a comment

ihatehuman November 30 2010, 07:51:50 UTC
м... можно както увидеть серьёзные успехи в науке индусов и китайцев? ну и многих негров с учёными степенями ( ... )

Reply

ex_tritopor November 30 2010, 08:54:58 UTC
>серьёзные успехи в науке индусов

Вот, например.

Reply

ihatehuman November 30 2010, 08:59:52 UTC
профессор психологии!1 доктор философии111!
нопесал науч-поп книжку
ололо...

Reply

ex_tritopor November 30 2010, 09:33:38 UTC
Грустно мне видеть это "ололо". Человек серьёзнейшую медицинскую проблему фантомных болей решил, один из признанных лидеров мирового медицинского сообщества, а про него - вполне такое мухинское "ололо", советско-интеллигентские дилетантизм и всезнайство.

В области математики индусы всегда отличались высочайшим уровнем. Или будем фантазировать в духе Галковского, что всю философию им Макс Мюллер придумал?

Один из самых выдающихся математиков 20-го века - Сриниваса Рамануджан. Из современных - Виней Деолаликар.

Reply

ihatehuman November 30 2010, 09:44:04 UTC
ну я рад за него раз так, хотя из приведённой ссылки этого никак не следует.

за рамануджана тоже рад, хоть и не знаю такого, декарта знаю, лйбница знаю, лобачевского знаю, максвелла знаю, минковского знаю, гилберта знаю, гамильтона знаю перельмана ещё вот и шимуру... рамануджана не знаю

но что это должно доказывать? не слишком удивительно что полтора (или два уже?) мильярда индусов смогли родить десяток-другой-третий умных людей, которые сумели употребить европейскую культуру, и, может быть, даже чтото в неё привнесут. Я ничего против не имею

Но сложно отрицать тот факт что индусы в целом влачат довольно жалкое существование, хоть и духовное конечно, достаточно посетить индию. Пускай оно в индии и остаётся :)

Reply

ex_tritopor November 30 2010, 10:00:11 UTC
У индийцев своя многовековая культура. Но советские мерки, в том числе нигилистические мерки советской интеллигенции, к ней не стоит применять. Советская мерка в данном случае - не видеть за одним названием множество разных явлений и мазать всё белой или чёрной краской. Как потреоты прямо - "Америка хочет", как будто Америка - это один человек, а не масса разнородных устремлений и политических платформ. Так и Индия - это довольно сегментированное общество, даже несколько обществ. Из бывших крупных колоний - единственная, наверное, демократия, кстати. Чтобы освоить культуру - надо базу иметь, иметь интерес за пределами чистого торгашества, не маргинализовывать собственную интеллигенцию, уважать образованность. Потому индусских имён в научном мире - полно. А с арабскими, например - несколько хуже (кроме Самира Амина навскидку ничего в голову не приходит что-то).

Reply

sharfurer November 30 2010, 10:09:15 UTC
Местами она какая-то уж очень многовековая, гг...

Reply

ihatehuman November 30 2010, 10:26:09 UTC
ну допустим ( ... )

Reply

i_ddragon November 30 2010, 22:21:23 UTC
У индусов большая примесь арийской крови - которая даже у полукровок проявляется.

Reply

harfang83 November 30 2010, 10:23:47 UTC
Вот хотя бы китайцы навскидку ( ... )

Reply

ihatehuman November 30 2010, 10:40:12 UTC
тезис о том что ВСЕ небелые слабоумные уже давно не моден, а вот то что, варвары сложно отрицать, вот господин выше очень верно замечает:
"То есть тут надо смотреть на то, что "быть культурным" само по себе ничего не значит, надо понимать, что одни народы культуру "производят", а другие в лучшем случае способны "усвоить" и есть исчезнут те, кто "производит", все эти европеизированные культурные турки, негры и евреи станут кем и были."

собственно да, сверните халяву с велфером, следите за выполнением закона и всё, этого достаточно...
придётся конечно ещё со временем придумать куда всю эту биомассу девать, но тут уж простор для творчества, ещё Джек Лондон предлагал например

Reply


Leave a comment

Up