=а если эти чурки будут вести себя прилично, в таком случае, - их необходимо здесь оставить?=
зачем арссуждат в категориях "а что было бы, если..." так можно договориться до абсурда и маразма... а надо ли бороться с коммунистами, если они перестанут ратовать за уровниловку, интернационализм и плановую экономику?
персы, например, и нынешние жители Ирана - довольно разные нации...мир не однороден, все течёт и изменяется...давайте говорить, действовать и решать проблемы здесь и сейчас, а не фантазировать
Нет. Рассуждать в духе «если --, то --» как раз обязательно надо. Любая политическая идеология рассматривает разные модели будущего развития общества и на каждую модель должен быть дан ответ с точки зрения этого дискурса.
Если коммунисты откажутся от своих принципов, они перестанут быть коммунистами. Если дагестанец перестанет танцевать лезгинку и ходить в мечеть, он останется дагестанцем. Всё просто.
Пример с Кингом и нашими диаспорами был приведён не просто так. Главный вопрос остаётся: вы «против чурок вообще» или «против плохих чурок»? Для ответа на этот вопрос не нужно даже смотреть в будущее.
Конечно, они есть. Вот, скажем, дагестанец-программист, который в составе сборной России пару лет назад выиграл какую-то всемирную Олимпиаду.
Среди кавказцев, скажем, встречаются вполне интеллигентные люди - музыканты, режиссёры, литературные критики, скульпторы. В основном, правда, это всё наследие советского времени, но есть и молодые, хоть и немного.
Вот, скажем, считаешь ли ты Садуллаева «плохой чуркой»? Пусть даже он полукровка.
скажем так.. лично у меня Садуллаев вызывает недоумение и недоверие именно из-за того, что слишком уж он правильно и трезво смотрит он на своих соплеменников. вот прям чересчур, что аж подозрительно.
по остальному - исключения, никак не опровергающие общее правило. с оговоркой на пожилую советсткую прослойку грузинских врачей, армянских музыкантов и прочих торговых брэндов - они, действительно, ещё той закалки и воспитания, сейчас нового именно слоя, а не отдельных представителей, нет.
Ну, если в СССР была создана такая прослойка, то это наглядно доказывает, что данные нации далеко не безнадежны. С народами средней азии и мусульманского Кавказа всё много сложнее.
поставлю вопрос иначе - что значит "вы против чурок..."? они есть, это факт, как есть сорная трава, плохая погода, кусающие насекомые....ну можно говорить что ты против всего этого, но это ни как не повлияет на сам факт существования этих явлений...
ну собственно ниже уже отвечали, что опытным путём установлено - чурки не могут/не хотят интегрироваться...так что тут собственно обсуждать нечего...
если вас интересует, считаем ли мы необходимым для величия Русской нации, или ещё какой Высокой цели, уничтожить всех рассово неверных на планете, то ответ одназначный - НЕТ...
То есть в случае гипотетического прихода к власти, НД будут выселять всех чурок по национальному признаку, а не с позиции «этот хорошо себя вёл, а этот плохо»?
Всё топтание-то на самом деле вокруг вопроса об этническом национализме.
То есть или ты делишь людей «по крови» или «по делам».
Этот неудобный вопрос принято как-то обходить стороной.
зачем вы ставите телегу впереди лошади? понятно же что если выселять по делам, то выселятся по крови вполне вероятно что этого будет достаточно может и нет, тогда общество в лице нормальных политиков придумает чтото ещё вы не забывайте что "демократия" это народовластие, скажут люди "выселить всех" нет проблем, как с минаретами в швейцарии.
Вас конкретно спрашивают: Какой критерий вы предпочитаете, а вместо ответа от вас слышим словоблудие, что свидетельствует о том, что вы позёры, чего-то там скандирующие, но не отдающих себе отчёта - "А как оно на самом деле".
знаете... вы ходячая иллюстрация флотского афоризма: - Такое впечатление, что я встречаю бабу на Калининском проспекте и спрашиваю: "Вы знаете обстоятельства засоления гидравлики на ПЛ? А она смотрит на меня как на идиота и говорит: "Что вы, я только о президенте Ельцине думаю" (с)Высказывания контр-адмирала, командира дивизии атомных подводных лодок Северного флота РФ.
Заменить "обстоятельства засоления гидравлики на ПЛ" на обсуждаемый здесь вопрос и полная аналогия.
зачем арссуждат в категориях "а что было бы, если..." так можно договориться до абсурда и маразма...
а надо ли бороться с коммунистами, если они перестанут ратовать за уровниловку, интернационализм и плановую экономику?
персы, например, и нынешние жители Ирана - довольно разные нации...мир не однороден, все течёт и изменяется...давайте говорить, действовать и решать проблемы здесь и сейчас, а не фантазировать
Reply
Если коммунисты откажутся от своих принципов, они перестанут быть коммунистами. Если дагестанец перестанет танцевать лезгинку и ходить в мечеть, он останется дагестанцем. Всё просто.
Пример с Кингом и нашими диаспорами был приведён не просто так. Главный вопрос остаётся: вы «против чурок вообще» или «против плохих чурок»? Для ответа на этот вопрос не нужно даже смотреть в будущее.
Reply
то есть ты сейчас вот уже, в настоящем, видишь слой таких вот не (раздельно) плохих чурок?
Reply
Среди кавказцев, скажем, встречаются вполне интеллигентные люди - музыканты, режиссёры, литературные критики, скульпторы. В основном, правда, это всё наследие советского времени, но есть и молодые, хоть и немного.
Вот, скажем, считаешь ли ты Садуллаева «плохой чуркой»? Пусть даже он полукровка.
Reply
по остальному - исключения, никак не опровергающие общее правило. с оговоркой на пожилую советсткую прослойку грузинских врачей, армянских музыкантов и прочих торговых брэндов - они, действительно, ещё той закалки и воспитания, сейчас нового именно слоя, а не отдельных представителей, нет.
Reply
С народами средней азии и мусульманского Кавказа всё много сложнее.
Reply
они есть, это факт, как есть сорная трава, плохая погода, кусающие насекомые....ну можно говорить что ты против всего этого, но это ни как не повлияет на сам факт существования этих явлений...
ну собственно ниже уже отвечали, что опытным путём установлено - чурки не могут/не хотят интегрироваться...так что тут собственно обсуждать нечего...
если вас интересует, считаем ли мы необходимым для величия Русской нации, или ещё какой Высокой цели, уничтожить всех рассово неверных на планете, то ответ одназначный - НЕТ...
Reply
Всё топтание-то на самом деле вокруг вопроса об этническом национализме.
То есть или ты делишь людей «по крови» или «по делам».
Этот неудобный вопрос принято как-то обходить стороной.
Reply
понятно же что если выселять по делам, то выселятся по крови
вполне вероятно что этого будет достаточно
может и нет, тогда общество в лице нормальных политиков придумает чтото ещё
вы не забывайте что "демократия" это народовластие, скажут люди "выселить всех" нет проблем, как с минаретами в швейцарии.
Reply
вы видете то, что хотите видеть...
вопрос много шире, чем "по крови" или "по делам"...
тут парой строчек не отделаешся
Reply
Для того, чтобы определить человека к той или иной категории лиц, нужны критерии.
В одном случае (НД) предлагается критерий поведения, в другом (национализм крови и почвы) - происхождения.
Не стоит запутывать ситуацию там, где её можно не запутывать.
Reply
Какой критерий вы предпочитаете, а вместо ответа от вас слышим словоблудие, что свидетельствует о том, что вы позёры, чего-то там скандирующие, но не отдающих себе отчёта - "А как оно на самом деле".
Reply
это на кортах и с семками наверное....
нет, товарисчи, это не по адресу
Reply
знаете... вы ходячая иллюстрация флотского афоризма:
- Такое впечатление, что я встречаю бабу на Калининском проспекте и спрашиваю: "Вы знаете обстоятельства засоления гидравлики на ПЛ? А она смотрит на меня как на идиота и говорит: "Что вы, я только о президенте Ельцине думаю"
(с)Высказывания контр-адмирала, командира дивизии атомных подводных лодок Северного флота РФ.
Заменить "обстоятельства засоления гидравлики на ПЛ" на обсуждаемый здесь вопрос и полная аналогия.
Reply
не буду мешать упиваться минутой "славы"...
Reply
Reply
Leave a comment