мнимый парадокс

[gelavasadze]

являясь противником присутствия войск НАТО в Афганистане, я в то же время считаю, что присутствие наших военнослужащих в составе  данных войск оправданным и даже необходимым. Парадокс тут существует только на первый взгляд. С одной стороны, абсолютно убежден в том, что население Афганистана имеет полное право само решать, кто будет управлять на их

Comments

в контексте интересов

[good_gentleman]

и несколько слов по продаже оружия, любая страна имеет право строить свою национальную безопасность исходя из собственной стратегии...

" ...и тогда кто нибудь обязательо захочет поджечь твой дом"

вот вопрос: а как Вы относитесь к примеру к желанию того же Ирана строить свою безопастность исходя из собственной стратегии? Ведь ситуация вокруг этого довольно нешуточная ( и слава Богу если это все простой политический блеф на фоне кризиса системы, но так ли уж все под контролем у мирового сообщества?)

Re: в контексте интересов

[gelavasadze]

с пониманием отношусь, а почему нет?
скажу откровенно. я практически уверен, что никакой масштабной войны НАТО с Ираном не будет. Скорее всего полем боя станет Иран и Афганистан, после ухода оттуда сил НАТО

Re: в контексте интересов

[good_gentleman]

1.я практически уверен, что никакой масштабной войны НАТО с Ираном не будет.-собственно ради этого ответа и был задан мой вопрос, спасибо.
2. полем боя -Вы, надеюсь, имеете ввиду ."политическим полем боя"?

Re: в контексте интересов

[gelavasadze]

нет, реальным, между группировками, поддерживаемыми Ираном с одной стороны, и саудитами с другой

[blakk]

понятно, что ничего не изменится...
кстати одна из причин того, что США не торопятся продавать что то современное Грузии- те трофеи что мы оставили России в 2008 году...

[gelavasadze]

это твое мнение или заявление официальных лиц США?

[blakk]

официально такого заявления нет и не будет.
но США всегда ревностно относились к утечкам техноологий

[archaeopteryxus]

Ни в какой реальной войне не бывает так, что бы не случилась ситуация, когда часть оружия противников меняет владельцев. Война 2008 нисколько не выделяется в этом плане. Во всяком случае, она не идет ни в какое сравнение с "обменом" оружия между Великобританией и Германией после Дюнкерка. Или между СССР и Германией в 1941. Однако ленд-лизу это никак не помешало. Если брать локальные войны, то всегда имелся "обмен" оружием между Израилем и арабскими странами, однако поставки оружия обоим сторонам ни США, ни СССР не прекращали. Есть и еще примеры

[mushni]

> пока афганские разборки не переходят государственных границ, любое вмешательство во внутренние дела этой страны неправомочно и неправильно.

а что вы думаете про геноцид в Руанде?

[gelavasadze]

думаю, что это очень плохо

[mushni]

было бы вмешательство извне неправомочно и неправильно?

[gelavasadze]

в случае преступлений против человечности, как акт для предотвращения гуманитарной катастрофы, исключительно по мандату ООН, с разделением противоборствующих сторон, и то, не факт, что это выход.

напомню, что геноцид в Руанде носил этнический характер

[abu_yunus]

Я слышу в вашей Замтке голос разума .Но не слышу голоса совести.Ведь расуждая таким образом можно оправдать и преступления мхедреони и геноцид грузин в Абхазии и нападение России и уголовника Кокойты.

[gelavasadze]

ну почему же, кто сильней, тот и прав, я исхожу из 2 пунктов

1. каждый народ имеет право определять как ему жить и как не жить, поэтому и являюсь противником оккупации Афганистана

2. каждая страна должна заботится о своей безопасности и выполнять обязательства перед союзниками, которые обеспечивают эту самую безопасность. Поэтому я не вижу другого выхода для Грузии в данной ситуации

а Вы видите?

[putnik1]

http://gelavasadze.livejournal.com/1064643.html?thread=26728131#t26728131

Обрати внимание (п.1): ты фактически стоишь на моей позиции. Потому что люди, (а) считающие, что только жители данной страны вправе определять, как им жить в своей стране, и (б) активно борющийся с чужаками и их марионетками и есть патриоты.

[gelavasadze]

извини, но я стою на своей позиции, обозначать Талибан как патриотическое движение неверно, хотя среди них есть патриоты