мнимый парадокс

[gelavasadze]

являясь противником присутствия войск НАТО в Афганистане, я в то же время считаю, что присутствие наших военнослужащих в составе  данных войск оправданным и даже необходимым. Парадокс тут существует только на первый взгляд. С одной стороны, абсолютно убежден в том, что население Афганистана имеет полное право само решать, кто будет управлять на их

Comments

Непростой вопрос

[putnik1]

Иными словами, если переформулировать, ты готов принять формулу: "Наши солдаты находятся в Афганистане, поскольку это полезно для Грузии, но афганские патриоты, убивающие их, как оккупантов, правы"?

Re: Непростой вопрос

[gelavasadze]

что значит правы? правы достаточно размытое понятие, ибо у каждой из сторон своя правда

а посему, звучит это иначе, наши солдаты находятся в Афганистане, ибо это необходимо для Грузии, а исламисты, воюющие с ними имеют на это моральное право, исходя из своих убеждений (Талибан - не афганские патриоты)

Хорошо...

[putnik1]

Первое определение принимаю в твоей формулировке. В конце концов, никакие коврижки не бесплатны, и если это входит в плату, то платить именно НЕОБХОДИМО

Re: Хорошо...

[gelavasadze]

твои первые два пункта всего лишь подтверждают сказанное мной

что касается последнего, дело в приоритетах, для талибов первична не страна, и идея, более адекватное определение для них - интернационалисты, конечно, интернационалист может быть и патриотом, но только с приставкой - и